ВЫ НЕ ОТВЕЧАЕТЕ ПО СУТИ. Вопрос был о стилистических параллелях, а не о короне.

ХИЛЬДЕБЕРТ ИЛИ БАЛЬДЕРИК не могли прийти к стилю Овидия без знания этого поэта. Точно также и готический стиль невозможен без знания греческой классики. Еще десять лет назад об этом не догадывались, потому что все внимание концентрировали на архитектуре. На стилистическое сходство скульптуры практически закрывали глаза. Особенно после ликвидации музея сравнительной скульптуры в Париже.

ПЕРЕВЕСТИ РАЗГОВОР НА ВАЗАРИ вам также не удастся, потому что абсолютно бесперспективно спорить о том, знал ли Вазари, когда жил Карл Великий. Причем, если не ошибаюсь, готический стиль Вазари прочно связывал с готами, а Карл по ТИ болтается где-то между готами и готикой.

ВАШЕ НЕЖЕЛАНИЕ ОБСУЖДАТЬ стилистические вопросы, несмотря на знание истории искусств, убеждает меня в том, что ТИ уже пять лет в могиле, просто мало кто об этом слышал, чтоб устроить достойные поминки.

6 в. до н.э. – 12 в. н.э.
5 – 13
4 – 14
3 – 15
2 – 16

ВОТ ЭТОТ СТИЛИСТИЧЕСКИЙ ПАРАЛЛЕЛИЗМ и есть могила ТИ. А попытки перенести Боттичелли, Дюрера или кого-то еще в более поздние времена лишь на руку традикам. (Хильдеберт и Бальдерик , а также и Гораций с Овидием датируются иначе, поэтому не пытайтесь их вставить в этот параллелизм).