Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыКак обычно
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=27647&mesg_id=27926
27926, Как обычно
Послано Владимир, 14-07-2006 14:02
у Веревкина одно противоречит другому.

коновалов дал отр. отзыв на работу Морозова, т.к. конкурировал с Менделеевым за кафедру? но с тех пор прошло 15 лет. И отзыв он давал тогда, когда КПСС еще не было.

Коновалов занимал высокий пост при Советах? но тогда он должен был сочувственно отнестись к работе революционера.

Не вяжется одно с другим.

Вы можете найти отзыв хоть какого-нибудь изв. иностр. ученого о Морозове? Одновременно с ним работало немало великих - Нернст, Вант-Гофф, Аррениус, Фишер, Кольбе, Гоффман и множество др. Кто-нибудь из низ знал о Морозове?

Одно дело - это просто хорошая диссертация. И совсем другое - работа, достойная того, чтобы избрать за нее в академию наук. О такой работе иностранцы непременно должны были знать.

Впрочем, Бечевкину это никогда не понять.