27935, Врун жаждет просвещения и искренности? Сейчас получит Послано Веревкин, 12-07-2006 18:27
Надо чётко отделить гнусные инсинуации Володи Шарикова, от его же бестолкового, но безвредного вранья на тему теории относительности.
Итак, он утверждает:
1) Н.А. Морозов - был плохим учёным, дилетантом без "реакции", о нём не знают иностранцы, которые, по мнению Вовы Шарикова, являются высшей инстанцией в науке; 2) Д.И. Менделеев вручил научную степень Морозову, по блату, только за то, что Морозов занимался периодическим законом, интересным одному только Менделееву; 3) впрочем и Менделеев был плохим учёным, во-первых потому, что он не был иностранцем, а все хорошие учёные, по мнению Володи Смердякова - иностранцы, во-вторых,- иностранцы, особенно нобелевские лауреаты, ничего не знают о таблице Менделеева и называют её "нумерацией атомов Попкинса" (или как-то иначе); 4) академик Вольфкович, не состоя в партии, но по её заданию дважды неискренне клеветнически прославлял Морозова, хотя академик Янин, который в партии просостоял более 40 лет, искренне считает Морозова плохим учёным и даже сумасшедшим; 5) академик Курчатов тоже по заданию партии, к юбилею последней неискренне прославлял достижения академика Н.А. Морозова, специально чтобы подло обмануть шариковых и смердяковых, позавчера услышавших о таком учёном; 6) Н.А. Морозова приняли в академию только для того, чтобы пить чай на его даче, подаренной ему лично В.И. Лениным; 7) Большая Российская Энциклопедия содержит биографию Н.А. Морозова, называя его химиком и астрономом лишь для того, чтобы Вова Смердяков засомневался в искренности её авторов.
И что на эту, собранную в концентрированном виде, Володину дурь можно ответить? Очевидно, что он умственно и нравственно больной человек, мракобесный маньяк и degenerat без стыда и совести (хотя возможно, что анализы у него хорошие).
|