>не подкинете?
Из самого? На аглицком? Нет, не подкину, ужо звиняйте!... Читано было лет 20 +-5 тому, память не феноменальная. Могу чего-нибудь поновее, подоступнее и на "великом и могучем"
Но все работы именитого американца в области электричества базировались на постоянном токе. А тут какой-то серб с горящими глазами толкует про ток переменный. Чепуха, конечно, но, глядишь, он выбьется однажды в опасные конкуренты...
h t t p:// www. allbio.ru /science /tesla /10443/

Но именно он со своей «сумасшедшей» идеей переменного тока стал угрозой для Томаса Эдисона. Угрозой для его бизнеса. А это для американца – самая страшная угроза!
h t t p: //iraan.livejournal.com/166420.html

Ну да ладно, дело не в AC/DC, а вот некоторые обстоятельства борьбы Эдисона против Теслы ну очень уж напоминают взаимоотношения ТИ и НХ...
http://nauka.relis.ru/06/0107/06107068.htm "ОБ ЭДИСОНЕ И ЧЕРНОМ ПИАРЕ"
Собственно, довольно банально - американский self made man, который make money (а если не make money, то это и вовсе не self made man, имхо) обнаружил - довольно поздно - что некто (славянин, к тому же) подрывает его возможности в деле make money. И вот, как говорится, тут приехал поручик Ржевский и такое началось...
В этом деле, имхо, самый интересный момент заключается а том, что
>И Эдисон не ученый - в отличие от Крукса.
и в отличие от Теслы. ( http://www.freelook.ru/science/tesla/tesla_book3.htm ) Человек получил от природы хорошую голову и т.н. "здравый смысл", но...
"Эдисон отрицал необходимость теоретических предпосылок экспериментальных исследований. Решение поставленной задачи он находил путем производства огромного числа разнообразных опытов, что требовало значительных, часто совершенно неоправданных затрат труда."
Т.е. результатов добивался в основном через... э... седалище. Вот это и напоминает мне... сами знаете кого. ;-)

>
>В мировой науке Крукс занимает не менее почетное место, чем
>Менделеев. И гораздо более почетное, чем Вольфкович. А лорд
>Рамзай - пожалуй, и более почетное, чем Курчатов.
А по мне Курчатов не в пример важнее всех лордов вместе взятых. Не сделай он своего дела надлежащим образом, неизвестно где бы мы все были...

>
>Итак, на пол. отзыв Менделеева ( коий, кстати, никто до сих
>пор не привел) имеем отр. отзывы Крукса и Рамзая. Крупнейшие
>зарубежные ученые считают работы Морозова
>"спекуляцией"...Это явл. лишним подтв. моей мысли, что
>Морозов бы попросту дилетант.
Да стрижено, стрижено, уговорили...