Во - первых, "данные" из исторических источников очень сложно, если вообще возможно, алгоритмизировать для ввода в компьютер. Одна эта задача сама по себе эквивалентна задаче "понимания" компьютером естественных языков, над которой исследователи в области Искусственного Интелекта бьются как рыба об лед уже несколько десятков лет.

Во вторых, как вы определите "степень достоверности"? Это тоже сам по себе весьма нетривиальный вопрос, от которого результат будет сильно зависеть. Например, Носовский и Фоменко определяют "границу исторической достоверности" 17 веком. Urbane определяет "границу исторической достоверности" 19 веком - и сразу же получает результат, который Носовский и Фоменко в упор не видят и признавать отказываются - средневековая династия Габсбургов, на которой "остановились" Носовский и Фоменко - это всего лишь дубликат династии Романовых Нового времени. При этом Лопатин этот результат полностью подтверждает независимыми статистическими исследованиями. А Галковский утверждает, что официальная версия и сейчас не отражает политическую и историческую действительность даже совсем недавней истории хоть сколько - нибудь адекватно - и независимых примеров тому немало, одна история о "28 Героях - Панфиловцах" чего стоит.