У Вас, Клеопанда есть какая-то внутренняя вера, что чем сложнее математика, тем точнее она что-то предсказывает?

Самый точный из известных и самый всеобъеемлющий закон - закон Ньютона о движении материальных тел под дейсвием сил, выводиться из простейшего опыта.

Положите ровную доску по некоторым углом
Полошите на него тело, весом в 1 кг и замерьте растяжение пружинки, удерживающем ее в неподвижном положении.
Отпустим телом замерив пройденное растояние взависимости от времени
Изменим угол.
Замерим новое растяжение
Замерим новое время.
Получим две параболы

x=a1*t**2
x=a2*t**2

Начнем ломать головку? А что у каждой параболы изменилось? Но чтобы одно?
А! вторая производная
И замечаем, что эта вторая производная пропорциональгная растяжению пружинки.
То есть ... Мы открыли закон Ньтона
m*a=F
И вот Вы, Клеопанда, видя такую малость данных, наберетесь смелости сказать: Да будет так во вселенной!

Нет, Вы за сложности.

А Ньютон, зная что растяжение пружинки удерживающей два подвешенных тяжелых тела обратно пропорционально квадрату расстояния (закон всемирного тяготения)- (опыт Кавендиша упрощенный) осмелился сказать: Во всей вселенной будет так...

Но Вы, Клеопанда, кажется искренне веруя, что сложная математика лучше чем простая, как хорошая и добра девушка, желающая математикам большой зарплаты за большие навороченные сложности, думаете что жуткие, недоделанные навороты под названием "Нейронные сети" и есть тот мировой закон из-за своей сложности и ей одной, которые запросто проверит верность любого утверждения?

Ньютон бы Вас не понял...

Все гениально - просто.