читал я или нет источник. Вопросы именно к этому: я ь- читал и хорошо знаю. Вы не читали. Вот и все.

про рукописи - полная чушь.См. здесь:
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages58/23521.html
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages58/23049.html

Там еще и затмение 360 г., опис. марцеллином, обсуждается.

Самая полная рукопись Аммиана Марцеллина, Фульдская или Ватиканская (датируется палеографически IX в.), открыта Поджо Браччолини в монастыре Фульда и передана в Ватиканскую библиотеку в 1414 г. Другие рукописи XV-XVI вв. - видимо, копии Фульдской. Все издания основываются на ней. Более раннюю традицию сохраняла Герсфельдская рукопись VIII в. (копией которой считается Фульдская). Она утрачена, судить о ней можно по разночтениям в издании Сигизмунда Геления (Базель, 1533), который ей пользовался наряду с фульдской, по 6 листам Марбургских фрагментов (открыты в 1875 г.) и Кассельскому фрагменту (открыт в 1986 г.). Аммиана цитирует грамматик VI в. Присциан, используют, не называя имени, Иероним (конец IV в.), Иордан (VI в.). Сохранность фульдского текста средняя, есть лакуны и ошибки переписчика, которые в некоторых случаях затрудняют понимание текста. Некоторые лакуны можно восполнить по тексту писателя XV в. Флавио Бьондо, который испольовал более сохранную рукопись. См. предисловия к изданиям Аммиана: Gardthausen, Clark, Seyfarth.

То, что одна-ед. рукопись не счит. подлинной - не о чем ни говорит. Кстати: откуда взят сей отрывок? Полный текст хот. бы прочесть.

Замечу мимоходом: Аммиан сотни раз ссылается на Геродота, фукидида, д.Кассия, тацита, цитирует Гомера, вергилия, Горация, лукана, цицерона и пр.Т.е. автор превосходно знал эти про-я. Это как - с точки зрения НХ?