Это единственно правильное предложение.
На этой
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10285.html
и других темах я поднимал именно эту мысль. Но если Вы просмотрите эту тему и ответы на нее, то увидите проблемы.

Здесь собрались люди только для того, чтобы высказаться. И у большинства нет ни малейшего желания заняться делом. Хоть каким. Это естественно - каждый хочет, то что хочет.
Но это значит надо искать союзников.
А нужны инициативные люди и для начала и для того, чтобы развить успех.

Если Вы серьезно - я Ваш союзник
Но, надо искать еще.

Почему?

Далее проблемы делятся на две -
Первая - кто из юристов будет подавать исковое заявление? Это должен быть хорошо подготовленный по истории человек.
И он должен быть хорошо оплачен.
И вторая - подготовка доказательной базы.

Кто этот юрист? Это, конечно, москвич. Но кто?

Сколько стоит (примерно) судебный процесс? - не знаю
Как найти и организовать спонсоров? - здесь луч света. Кое-что могу дать я, но мои деньги из доходов от науки. А наука только чудом бывает у ученых доходной. И большие суммы я не потяну.
Но здесь есть хорошо относящаяся к НХ Клеопанда, которая, как мне кажется, тепло относиться к идее финансирования НХ.

Так что по поводу юриста положение не слишком плохое.

Теперь по поводу НХ.

Я много раз поднимал на Форуме тему - есть хотя бы один неоспоримый и легко проверяемый факт, который говорить в пользу НХ?
Этот факт должен быть таким, что его нельзя было заболтать в суде, что вред от лжи ТИ должен быть доказан.

Я думаю, что доказать НХ сразу будет сложно. И традиции и плохая доказательная база этому мешают.
Но если выбрать сначала (для первого суда) не всю НХ а только ее тезис - "была глобальная фальсификация истории", то не нужно будет доказывать, что Христос родился 1000 лет назад, а не 2000, и многое другое, но только одно событие, которое, буде доказанным, заставить ТИ в судебном порядке признать правильность НХ хоть в чем-то но существенном для ТИ. То есть ставящим существование ТИ под угрозу.

У меня сейчас один кандидат на этот факт - карты 18 века России содержат на большей части территории России исторические названия ТАРТАРИЯ но в учебниках средней школы этих названия для того же исторического периода заменены на другие.

Это подлог, то есть преступление.

Однако, необходимо обсудить этот факт, или набрать другие.
Дело в том, что как аргументы НХ так и ТИ имеют совершенно сомнительную базу, а даже малейшая неясность может привести к игнорированию иска.
Поэтому надо в среди и ТИ и НХ (вплоть до Фоменко) провести моделирование прений сторон, с тем, чтобы экзотический судебный процесс дошел бы до победного конца.

С уважением, Виктор Воронков