Хочется все по полочкам разложить, довести до логического завершения свою так называемую реконструкцию.
Итак, я был просто поражен, как лихо сам же Карамзин подтвердил все мои предыдущие выводы, что достоверная история всегда начиналась с середины 17 века. Оказывается, решение для НХ висело на поверхности уже 200 лет, надо ведь было даже не просто взять и поделить, а все оставить так как есть, но не так как сейчас, а как было до исторической поэмы Карамзина.
Главная проблема профисториков, что они не могут отличить легенду от реальных событий,для них главное найти князьев и событий под конкретную дату, скажем 2000 лет, Карамзину удалась только половина, до 9 века.
Как красиво сказал Фоменко, выводить можно по разному, но если, вообще не выводить, то можно однозначно утверждать, что достоверная история без сказок и легенд начинается с середины 17 века.
Чтобы ничего не запутывать, лучше утверждать, что Карамзину удалось правильно восстановить нашу историю с середины 17 века до 1605 года(окончания фоменковкого сдвига),по крайней мере документы относятся к нашей стране, для составления "дальнейшего развития событий" Карамзин уже пользовался заграничными летописями, в основном польскими, взятыми им в Кенигсберге, то есть и история была там польско-украинская, но все того-же 17 века(до нашествия Батьки Богдана и после нашествия,когда Речь Посполита превратилась в руины).
А до 17 века - это уже история лишняя, полученная лишь разбирательством историков 19 века малопонятных текстов из 17 века.