В теме"не нанять ли для форума историков за деньги" участники переживали, что Фоменко переругался со всеми профисториками.
Все эти проблемы Фоменко и историков именно из-за того, что каждый из них хочет лишь пересмотреть историю, но никак не отказаться от нее.И у каждого свой взгляд на этот пересмотр.
Я же говорю - все там правильно, и до 17 века и после, просто одно с другого списано, история до 17 века составлена из реальных событий 17-18 веков, параллели Хмельницкого с древними полководцами лишь подтверждают это.
Фоменко правильно сказал, что "любой историк, желающий сфальсифицировать прошлое, обращается к своему настоящему", т.е. к событиям 17-18 веков.
Но выводов из этой фразы он не сделал, сам смысл этой его фразы означает, что до 17 века ничего не было, все древние события до 17 века попросту происходили в 17-18 веках, и никакой реконструкции не должно быть в принципе. Вообще нельзя ориентироваться на древнюю историю, ее нет.Вся история полностью фантомна. И восстановление "правильной"истории не получится никогда, будет такая же спорная версия, как и в ТИ. Опять-таки скажу - реальная история начинается с 17 века.