... Да только немного не в тему.

по пунктам.

1. Непонятно, зачем этот отказ. Если из-за того, что термин "многовариантность" приобрел некий неприятный привкус? Так это не термин виноват, а тот, что его возводит в абсолют. На самом деле термин имеет полное право на существование. И обозначает он всего лишь то, что из-за недостатка данных можно построить корректных моделей более чем одна. Вот и все.

2. Ну это ваше допущение. Имеющее в своей основе не точные данные, а субъективное восприятие мира.

3. Почему же не в ввиду заговоров? Конечно, масса ошибок объективного характера, изза неразвитоти науки, но зачем же подводить под искажения такой безапелляционный базис. Это опять-таки ваше субъективное восприятие. Нельзя быть так уверенным в том, чего не знаешь точно, не так ли?

4. Русская, конечно. Да только это прямой вывод из НХ, а не отдельная, независимая от НХ истина. А попытки использовать НАУКУ в качестве инструмента для решения низкоуровневых задач ( а локальная выгода в рамках одного отдельно взятого государства именно таковой и является) не приведут ни к светлому будещему, ни к царствию небесному))). Это путь тупиковый. И опять-таки это гуманитарный вопрос. Вопрос следствий из НХ, а не самой НХ.

Кстати, зачем же отказываться от иностранных денег. Критерий можно немного усложнить, и совесть будет чиста. Достаточно ставить целью устанавливать истину, а не обслуживать чьи-то интересы ( то есть, иными словами, работать на целостность, а не на подмножество целостности). И деньги иностранцев в этом случае сработают на благое дело.

Подозреваю, что дело вовсе не в том, что вы отказываетесь от денег, а в том, что... Про неуловимого Джо анекдот знаете?))))

Что же касается заданного мной вопроса. Думаю, про ньюхроно уже все благополучно забыли. По той простой причине, что покупка флага не дает права возглавлять движение.


Юрий Второй