Ваша оценка с Вами и остается. Она означает практически сплошное удревление дат.

У Вас каждая реальная дата представляется выводимой из каждого измерения. Типа внес поправку - и получил правильную дату. Именно так, как Вы это делаете в т.н. "методе рефальсификаций".

И этот Ваш подход - АБСОЛЮТНО несовместим с моим: по одиночному измерению о РУ возрасте судить нельзя вообще. Образец просто имеет высокую вероятность быть удревленным по разным естественным причинам, связанным с корневой составляющей питания:

http://civ.icelord.net/read.php?f=3&i=97776&t=97776

Вот я уточняю логику отношения к корневому питанию:

****Ранее я указывал, что по данным сельхознаук вынос почвенного углерода с урожаем достигает 10% сухого веса урожая. Эти данные тоже считаем базовыми.

Отсюда делался вывод, что ВСЕ радиоуглеродные измерения имеют систематическую погрешность, которую обеспечивает древний почвенный углерод. И чем древнее гумус, тем больше погрешность.

Именно этот вывод я и пересматриваю. В чем дело? А дело в том, что существенно не весь углерод, который попал в корни - окажется в урожае или аккумулируется в форме целлюлозы. Аккумулируемый углерод - составляет только небольшую часть углерода, который поглощается растением для фотосинтеза, а потом выдыхается при израсходовании созданных питательных веществ на жизнедеятельность. Реально гумированный слой почвы с помощью растения теряет углерода больше, чем его аккумулируется в растении.****


А вот сам вывод:

****У радиоуглеродного метода есть источник методических ошибок. Заключающийся в факте корневого питания и в факте неправильной оценки результатов датирования. Если нам попадается крупная находка, где, например, разные бревна одного строения расходятся по датировкам на 2 тысячи лет, то использовать надо наиболее молодую дату. А не среднюю и не старшую. Просто потому, что для удревления деревьев есть естественная биологическая причина. Связанная с почвенными условиями, с сейсмической активностью, с уровнем грунтовых вод...

А для омоложения ни одной такой причины нет.
А вот как раз эти самые надежные и самые молодые даты радиоуглеродщики считают ошибкой "грязных рук".****