>Я всего лишь использую эти результаты для
>понимания тех проблем, понять которые хочу. Приводить в
>своих статьях подборки «кто первый сделал конкретное
>заключение» не считаю нужным по многим причинам. Но проблема
>здесь действительно есть. Я ее решаю тем способом, который
>считаю оптимальным: четко обозначаю те моменты, которые, по
>моему мнению, имеют новизну. Для «углерода почвы» это
>сделано.
>
>////- Выполнена количественная оценка вклада фактора
>«углерод почвы» в погрешность датирования <Тюрин, Образцы
>…>.////
>http://new.chronologia.org/volume3/turin_alg.html
>
>После этого разбирайтесь сами со своими приоритетами. Меня
>этот вопрос не интересует.

Именно, что он Вас очень интересует. Настолько, что Вы включаете ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ момент - о том, что углерод может попадать через корни, - как само собой разумеющийся. И получается, что Тюрин -единственный в мире кто к этому моменту в оформленной по всем правилам публикации сказал про возможность попадания углерода в растение через корни. И даже оценил его масштаб.
Тюрин очень хорошо понимает, что форумные прения - никто в качестве опубликованного материала не рассматривает. И поэтому ни Дмитрий, ни Покровский после статьи Тюрина - просто уже никогда не будут являться первыми.

И именно поэтому я констатирую: Тюрин не только околонаучный мошенник. Но еще и жулик.
Не гипотетический. А фактический.