>Лет 30 назад попалась мне мемуарная книжица бывшего
>представителя Коминтерна в Китае, прошагавшего с Китайской
>Красной армией сотни километров. Так тот прямо пишет, что
>советские китаеведы, отказавшись от признания "азиатского
>способа производства", - перестают вообще понимать китайский
>народ и китайский образ жизни. Т.е. научные изыски
>китаеведов абсолютно бесполезны - они неадекватны китайским
>реалиям.
ни советская, ни нынешняя российская наука не отрицали и не отрицают факт существования древнего АСП, напротив, экономика древнего Китая - это классический образец АСП, и именно история Китая побудила Маркса задуматься о введении новой формации в свою периодизацию. При этом способы хозяйствования всех остальных древнейших держав востока (Египет, Индия, страны бл. Востока) автоматически подпадали под технологию АСП даже несмотря на то, что фактических доказательств тому не существует. Исключение составляет разве что Индия.
Более того, вы привели здесь мнение всего-навсего одного человека, судя по всему, мало кому известного, тогда как я веду речь о целой отрасли в СССР и совр. России.