*

Уважаемые Форумцы НХ!

Назрел момент заняться исследованием вопроса возникновением рас? Какая раса на земле появилась первой? – Белая ли? Черная? Жёлтая ли? Или многоцветная, что не исключено! И, что это за процесс? Эволюционный ли, через естественное скрещивание подвидов Homo Sapiens? Мутационный, породивший подвид H.S. и вызвавший резкую депигментацию кожного покрова? Божественный ли, или - естественный, - каков механизм?

При ответе – Белый подвид, - сразу отпадает – Чёрный, а с ним первичная гипотеза Африканского (Олдурвайского ущелья) Homo Sapiens – американская версия! Если Белый – библейская (Междуречья) - из пещеры Табун «по подлинной истории» Ю.Д.Петухова, а всплывает – Гиперборея(пока, условно)!

Ну, а синантропов - Жёлтая – Следствие эволюционного процесса, как мне кажется, недалёкого Прошлого – действие эволюционного процесса, во времени и Будущее Планеты Земля(!), учитывая демографические(!) процессы, которая будет представлять Землю в межгалактическом пространстве. При условии воздержания апокалипсического явления – не прошенных гостей из космоса и всяких возможных земных, глобальных, т.е. естественных катастроф. А мы представители - Белуй, - думайте!

Так или иначе, но этот вопрос надо решать! Все его стараются обходить. А вопрос-то - в первичности цвета кожного покрова(!) Homo Sapiens! Если неандертальцы были – чёрные, кроманьонцы тоже, Homo Erectus – тем более. Поэтому я и попытался ввести гипотетический термин в поэме «Атлантдертальская история» Атлантдертальцы – белокожие – предки Русов, в последующей антропологической цепочке:
Атлантдертальцы-Неандертальцы-Кроманьонцы (двух последних ассимилировали Атлантдертальцы с белой доминантой Разума), а далее: Русы-Арии-Славяне, вытесняемые первым похолоданием, в южные широты!

Сам процесс мутации отпадает, как несостоятельный. Почему? Да потому, если представить, что существовал некий источник, вызвавший мутацию, космического происхождения и действовал н-ый промежуток времени, достаточный чтобы процесс мутации сделал своё дело, он должен был «перекрасить» всё разумное(!) и неразумное на земле, учитывая равномерное вращение Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца.

Обезьяны остались обезьянами! А вот, к примеру, популяция медведей, от белого медведя, до австралийской особи, антропологически изменялась и адаптировалась в климатических зонах планеты, приняв, в том числе, и зонный окрас – приспособилась и выжила за исторический период…

Что касается религиозного аспекта, который своим присутствием сдерживает развитие Новой Хронологии, о чём чётко доказал Уве Топпер, думается, что разрушение иудаизма, как теологической платформы религиозного мирового мышления сотворения мира и человека, незамедлительно приведёт к падению всех религиозных ветвей. В этом случае весь закрытый ветхозаветный архив превращается в реальное литературно-художественное мировое Наследие, открытым для любого учёного.

Но, в связи с этим, есть опасение, что диалектика рас, может спровоцировать некий вторичный всплеск мирового сознания… Не обессудьте за гипотезу любителя. Но, вопрос, как мне кажется, крайне важен. Решение его покрывает(!) массу проблем: религиозных, исторических, ново-хронологических и философских… Поэтому начал писать новую поэму «Диалектика рас».

Я много раз просил Форумцев прочесть поэму «Атлантдертальская история», но не один из Вас не удосужился ответить. Поэтому, на свой страх и риск, я закачиваю этот материал на ваш суд. Простите.
Если что, г-жа Ирина, пожалуйста, незамедлительно удалите этот мой гипотетический поэтико-прозаический опус. Заранее благодарен.


*

* *

Диалектика расы.
Поэма

Анонс

Найдём ли на вопрос ответ
Происхожденья белой расы?
Иль - эволюции процесс,
Или естественной мутации
Созданья Homo тройки рас?
Не уж-то ли на Небесах,
В момент разумной овуляции,
В лоне божественных небес,
За миллиарды лет прострации,
Бог согрешил? Похоже - акция
Чистой воды – фальсификация
Возникновения проблем
Трёхцветья первенцев! Химер,
Ли легкомысленная фракция,
От клона(!) Евы, для Дерев
Трёх рас, ловушку Перво-Разуму
Трёхцветный мужиков «гарем» -
В Матриархате апробации
Мужская особь – претерпела
Пик полигамности, сумела -
Атлантдертальский новодел,
Ломать узаконить веру -
В патриархальную систему
Насильственно переведен
Порядок, шествовал на смену
Древне-языческому делу(!)
Строгать, не ведая зачем…

*

Вопрос: какого цвета сперм
Был сам Адам, девица Ева -
С ребра, пардон, неправомерно,
Цвет белый ей определен,
По божьему распределению,
Чтобы засеять равномерно
Прекрасную до Евы Землю,
Ей, в цвете, не было замен?

Ответит кто: какого цвета
Родился Каин, у клона-Евы,
И Авель, все от Сына сперм?
Нас убеждают - чисто белой,
От Бога на решётке генной,
Первый Земли абориген
Был зачатый в саду Эдема?

Брат удавил братишку Авеля, -
Пространства первый передел,
А сам женился(?), спал-то с кем,
Совокуплялся, - только с Евой,
Т.е. с матерью, он мог, по вере
Ветхозаветной, - было не с кем,
Блудить, ей Еве, между дел, -
Каин, значит, начал беспредел,
И, с матерью, - блудливой Евой!

*

Ветхозаветность медитации,
Без посторонней агитации,
Как моряка, без всяких схем,
За Истиной, без навигации,
Осваивать районы странствий,
Гипотез, из мудрейших сфер…
В программе Истин и химер,
Трёх рас секрет сокрыт союза,
Трещит который от проблем,
Так и несём суму обузы,
Сокрытых будущих проблем…
…
Чрез эволюцию - к мутации,
Иль без мутации, - к ротации
Нырнут в другую красок муть
Домены корня пигментации,
Раскрасят Мир с ориентацией,
Самый кратчайший цвета путь.

Трёхцветье кожного покрова,
Ну, а потом, уж, цветов поле…
Я - дилетант, всю жизнь учусь,
Не стал талантливым учёным
И, сожалею, всем им – розы!
А мне – соломинку, - дождусь, -
Любителям - тройные розги
От прутьев, рубцеватой кожи,
Ум вдохновляют, но, тружусь,
Надеясь получить мимозы…

По Дарвину, т.е. - Эволюцией
Откроем тайну цвета функции
Всех трёх цветов, я – не боюсь,
Боюсь, что в жизни напорюсь,
На мель иль камни, разобьюсь,
Что смешно выгляжу, и в лужу
Могу усесться прямо, - хуже -
Кричат: Молись! Я - не молюсь,
Ища ответ, я, сам - учусь,
Поэтому с Творцом не дружен.

*

Лечу на поиски «руна»
За сказкою, неправомерно
Добро отведать у Добра:
Какого цвета из ребра
Бог изваял плутовку Еву?
Ребро, какого было цвету,
А влил, за здравие труда,
Подобия, Творца-Отца,
Переступив заплату Евы?
Имел её, не зная меры
Или не понял, чем, куда?

Создатель ли - Глава Небес
Белой иль чёрной, назвав Евой,
Ковал на чём плутовку стерву,
По Библии? Как из ребра, -
Возможно, изваять ли Деву?

В огне божественный «кузнец»
Ковал на кузнеце систему
Из солнца, звёзд, ну, и планет,
А уж потом в лице Адама
Упор Бог сделав «на конец»,
Для ублажения нирваны,
Отсюда и «познанья» драма
От яблони святой венец…

Происхожденья белой расы…
Академических повес
Пытал, поил, крутил на тест,
Молчат, скажу, как партизаны…
Прошёл я некогда все страны
Захаживал, скажу вам, в храмы(!)
Был глуп, невежественен перст,
Коль возвращался на борт пьяным,
С морскими волками – друзьями,
Из рейса в рейс, бросал невест…

*
…

28 апреля 2004 г,
г. Москва, VAR.

Продолжение следует.
(пока без редакции)
Не обессутьте…

Продолжение (пока экспромтом)

*

Нам говорят: Да, был процесс
Скачка, с мутацией, из сферы
Божественной - Творца Идея,
Разум включить, ну и «конец»! -
Трактуют Глас мутационеров, -
Друзья хватили лишку меры,
По-божески, «скачав» Завет,
Т.е. Слово(!), за ступеньку веры,
Внушает нам, что тыщи лет(!)
С тех пор прошло? - Аборигены,
Кто чёрным был, явился - белым,
Белый, проснулся - чёрным, - вот!
От Пращура все Русы - чёрные?
- А, Афррика – наоборот,
Т.е. до Скачка – вся благородная,
Была? - Мутация – позорная,
Их очернила Белый Род?
- Мир перекрашенных пород,
С тех пор животных наблюдаем,
Живя мутантами(?), - рожаем,
Чёрных подобия, что ль, - вот, -
И ничего не понимаем???
- Мы в Настоящем, осязаем
Мутантов чёрных Подсознанием,
Но, руководствуясь Сознанием,
Разумность излучает рот?
- Знать, может быть наоборот
Произойдёт такое чудо,
При нашей жизни, увертюра,
Чёрным продолжит Русов Род,
Ваять Высокую Культуру?

Списал сюжет, как бы с натуры,
Мутации, Скачком, слез с Дуры,
И дал ей тут же, блин, под хвост,
Не посчитайте что - прохвост, -
Из головы, но, - не из суры…

*

28 апреля 2004 г,
г. Москва, VAR.

Продолжение следует.
(пока без редакции)
Не обессудьте…

Извлечения из:
http://www.jsotech.com/forum/index.php?showtopic=928

==============

Мнение Цинника:

Между прочим, цвет кожи не определяет расу. И даже цветов кожи в расовом смысле далеко не три - спросите любого фотографа.
Расовая принадлежность определяется совокупностью примерно сотни разных участков генома и даёт довольно точную характеристику региона происхождения предков индивида. "Довольная точность" - понятие сильно растяжимое и имеют ввиду соответствие генетических тестов самоидентификации индивида (типа, "я с Украины"). Все современные методы доказано не работают для Индии, где, видимо, проживает больщое количество людей, прибывших из других регионов. Так же все расовые признаки сегодня выделяются только в материнской части генома...
По оценкам, самый "древний" геном у выходцев из центральной Африки, так что первые люди скорее всего были чернокожие.
Что касается Библии, то никто не сказал, что "день" сотворения означает 24 часа.

Два человека разных "рас" отличаются друг от друга по ДНК примерно так же, как два человека одной расы - если только они не родственники. Исследования нужны только для медицинских целей. Никаких признаков "превосходства" одной расы над другой в настоящий момент не выделено, за исключением случаев выявленой предрасположености к определённым заболеваниям или известных случаев комбинации генов, приводящих к тяжёлым дефектам.

Например, в США, супружеские пары обычно спрашивают об их расовой/национальной самоидентификации, чтобы сделать необходимые генетические тесты будущему ребёнку (можно было бы сделать и все, но каждый ДНК тест стоит около $400, а известных проблем - сотни). Если нет известных генетических проблем, то тестов не делают вовсе

Мутации и новые "пермутации ДНК" человеческих особей происходят постоянно. Изолируйте любую группу населения на сотню тысяч лет - получите новую "расу"

Вообще обсуждение расового и национального вопроса в рамках отличных от медицинских я не считаю осмысленой.

По поводу цвета кожи Адама - зайдите в Африканскую христианскую церковь - и Вам там всё объяснят. Или зайдите в китайскую христианскую церковь (и такая есть) - посмотреть на глаза Иисуса - тоже интересное наблюдение...

В СССР в Казахстане на всех памятниках Ленин был очень похож на казаха... а ведь уже фотографиии давно были, да и сам изображаемый лично лежал в Мавзолее... представьте себе что произошло за 2000 лет от Р.Х.

Так что Адам был того же цвета, что и последователи религии - в каждом отдельном случае - разного.


--------------------

The future's so bright, I gotta wear shades...

=====================

QUOTE (Циник @ May 7 2004, 20:20)
По оценкам, самый "древний" геном у выходцев из центральной Африки, так что первые люди скорее всего были чернокожие.



Не обязательно. Возможно пигментация была изменена позже в процессе эволюции под воздействием климатических условий.


--------------------

Кушать подано - садитесь жрать пожалуйста!!

====================

QUOTE (lsm @ May 8 2004, 00:59)
QUOTE (Циник @ May 7 2004, 20:20)
По оценкам, самый "древний" геном у выходцев из центральной Африки, так что первые люди скорее всего были чернокожие.



Не обязательно. Возможно пигментация была изменена позже в процессе эволюции под воздействием климатических условий.


Согласен, вполне могло быть и так. Расовые, а тем паче национальные самоидентификации менялись в обозримом прошлом - а это всего тысячи лет... Что там происходило сотни тысяч лет назад - никому толком неизвестно.




--------------------

The future's so bright, I gotta wear shades...

========================

Кхе-кхе, VicRus, видите ли, для науки вопрос о происхождении рас давно решен. Если же пытаться сравнивать библейские данные с научными, то ничего не получится - они сликом разные.
Официальная наука (и не только "американская"!) однозначно говорит о древности негроидной расы - происхождением из центральной Африки. Это подтверждают и последние находки семейства доктора Лики, все дальше отодвигающие границу возникновения человека. После начала миграции из Африки в более северные районы в результате комплекса адаптивных мутаций постепенно сформировались и две других расы. У европеоидной белый цвет кожи связан с повышенной устойчивостью к простудным заболеваниям, у монголоидной - весь спектр приспособлений к жизни в засушливых континентальных районах. Еще позднее сформировалась четвертая - австралоидная (экваториальная) раса.
Если же подходить к вопросу строго, то Адам был однозначно черным - как самый древний человек (хотя не верю я во все это).

QUOTE (lsm @ May 8 2004, 13:59)
Не обязательно. Возможно пигментация была изменена позже в процессе эволюции под воздействием климатических условий.


А я не согласен. Какой еще цвет могла иметь кожа после лишения волосяного покрова, кроме черного? Эволюция вспять идет крайне редко, и, кажется мне, это не тот случай.


--------------------

В споре мудреца с глупцом мудрец всегда уступит. Поэтому миром правит глупость

======================

Тема: «Диалектика рас» на JSO Форуме.


Уважаемые г-да Учёные!

Я внимательно слежу за публикациями. Хочу просто проинформировать, что поэма "Диалектика рас" - поэтико-гипотетическая версия и я, как художник, имею права на собственную литературно-художественную трактовку сюжета.
То, что Вы прочитали - пока авторский анонс! Некое знакомство с умными людьми. По мере написания текст буду закачивать.

На самом деле, как вы понимаете, - ох, как важен! Его уже поздно изучать, надо было вчера! И тем более заявлять, что он уже решён - наивная глупость!
Простите великодушно!

Я полагаю, что и цель написания поэмы для вас всех ясен! Поэтому, дискуссия если и произойдёт, только обогатит многих новыми знаниями и именами от науки, внесших вклад в разрешение этого серьёзнейшего вопроса.

Если я услышу от Учёных, что вопрос божественного Сотворения - закрыт навсегда, и оставлен для изучения феномена исторического вранья во времени, т.е. Тысячелетия, - я буду безумно рад! Но, тогда вычленяется вопрос владельца этого Великого Обмана Разума Земной Цивилизации и, естественно, вопрос об ответственности коллективной ли, этнической ли, народной ли, или – персональной…

С Уважением,
Виктор Русаков

*

* *

Диалектика расы.
Поэма
(Из серии «Душевные сны)

Анонс


Опять Душа моя фривольно
Вопрос подбросила в мозги
И, растворилась, - за долги(!),
Внутри меня, непроизвольно,
Как бы случайно и довольна
Подбросила мне тему, зги,
Где Тему цвета рас, не видно…
Произнесла, любви обильно,
Взамен душевности любви:

Что Homo Sapiens(а) рас
Науки есть определенье?
По ДНК несёт ль явленье
Каждый отличия из нас?
Иль РНК во цвете глаз
Основой кожного покрова
Определяет цвет народа,
Иль хромосома расу? Класс!

*

Уж ночь глубокая была.
Гася лениво сигарету
Лёг на диван. И, поплыла,
Тема душевного портрета,
Homo земного первоцвета:
Лица в окрасе - белизна
Иль чернота в глубинах рта,
Дикарская, пардон, примета,
Покрова кожи «первых гетто»,
Черным черна должно была?
Природа ль изваяла с вето
Без кисти? Кем, непаритетно
Не разноцветные цвета
Из гамы многоцветной спектра,
Всего лишь три, должно смогла,
В Скачке Мутация – посмертно,
Раскрасив кожи Homo ветвям
Покров, - не уж-то навсегда?

Какою силой «инструмента»
Смогла контрастные цвета
Трёхцветье выделить из Света:
Цвет белый - радостного Дня
И, чёрный, - нашептала ль Тьма? -
Потустороннего ль поэта,
Слово от Первого Творца
Из уст мирского Мудреца,
Нетленные(!), цвета сонетов
Переложу, для вас – Чтеца,
Смысл бересты Атлантоведа,
На русский, до(!) садов Эдема
Ведь не горят стихи(?), Жреца,
Истлела плоть, но с рун писца
Сойдёт на лист с дощечек Эра
Доисторическая, - Сфера
Арий-Славянского Истца…

Мне лишь осталось записать
Путь Эволюции Поэтов!
Рун белизну зарифмовать,
В цвет Суперэтноса портрета
Белый Домен, в виде ответа
Построчно стих расшифровать…

*

Проспал, в сознанье, до утра,
Как лошадь, (а, я - лёжа), стоя!
Блин, моя Душенька-Душа
Всё расписала, не спеша,
Чтоб ублажить меня, изгоя…
Пока пишу, друзья, на воле(!),
Спешу суть выдать не греша,
Природы рас излить ерша
В фужер учёных русской голи
Гипотезу(?), на суд Чтеца(!),
«Кровавой Мэри», от лица,
Взамен ядрёного словца
В строках изысканных пародий…
*

* *

Найдём ли на вопрос ответ
Происхожденья белой расы?
Иль - эволюции процесс,
Или естественной мутации
Созданья Homo тройки рас?

Не уж-то ли на Небесах,
В момент разумной овуляции,
В лоне божественных небес,
За миллиарды лет прострации,
Бог согрешил? Похоже - акция
Чистой воды – фальсификация
Возникновения проблем
Трёхцветья первенцев! Химер,
Ли легкомысленная фракция,
От клона(!) Евы, для Дерев
Трёх рас, ловушку Перво-Разуму
Трёхцветный мужиков «гарем» -
В Матриархате апробации
Мужская особь – претерпела
Пик полигамности? Сумела -
Атлантдертальский новодел,
Ломая узаконить веру -
В патриархальную систему
Насильственно переведен
Порядок, шествовал на смену
Древне-языческому делу(!)
Рожать, не ведая зачем?

*

Вопрос: какого цвета сперм
Был сам Адам, девица Ева -
С ребра, пардон, неправомерно,
Цвет белый ей определен,
По божьему распределению,
Чтобы засеять равномерно
Прекрасную до Евы Землю,
Ей, в цвете, не было замен?
И, если вопрошаю верно,
Мой тезис явно-правомерный
Новохронолога(!) от Веры,
Знать, выявлю мутаций ген
Иль Эволюции богему,
По Дарвину восславлю схему,
С явленьем «Евы» из Сирен
На берег моря Афродитой,
Из пены! Эпос Атлантиды,
Восславит Первенцев у Гер
От Зевсов, по язычной теме…

Диктуй, Душа моя! Ужели
Правду о Пращуре Емели,
Мы не познаем среди стен
Родных,


*

Ответит кто: какого цвета
Родился Каин, у клона-Евы,
И Авель, все от Сына сперм?
Нас убеждают - чисто белой,
От Бога на решётке генной,
Первый Земли абориген
Был зачатый в саду Эдема?

Брат удавил братишку Авеля, -
Пространства первый передел,
А сам женился(?), спал-то с кем,
Совокуплялся, - только с Евой,
Т.е. с матерью, он мог, по вере
Ветхозаветной, - было не с кем,
Блудить, ей Еве, между дел, -
Знать Каин начал беспредел,
И, с матерью, - блудливой Евой!

*

Ветхозаветность медитации,
Без посторонней агитации,
Как моряка, без всяких схем,
За Истиной, без навигации,
Осваивать районы странствий,
Гипотез, из мудрейших сфер…
В программе Истин и химер,
Трёх рас секрет сокрыт союза,
Трещит который от проблем,
Так и несём суму обузы,
Сокрытых будущих проблем…
…
Чрез эволюцию - к мутации,
Иль без мутации, - к ротации
Нырнут в другую красок муть
Домены корня пигментации,
Раскрасят Мир с ориентацией,
Самый кратчайший цвета путь.

Трёхцветье кожного покрова,
Ну, а потом, уж, цветов поле…
Я - дилетант, всю жизнь учусь,
Не стал талантливым учёным
И, сожалею, всем им – розы!
А мне – соломинку, - дождусь, -
Любителям - тройные розги
От прутьев, рубцеватой кожи,
Ум вдохновляют, но, тружусь,
Надеясь получить мимозы…

По Дарвину, т.е. - Эволюцией
Откроем тайну цвета функции
Всех трёх цветов, я – не боюсь,
Боюсь, что в жизни напорюсь,
На мель иль камни, разобьюсь,
Смешно, что выгляжу, и в лужу
Могу усесться прямо, - хуже -
Кричат: Молись! Я - не молюсь,
Ищу ответ, во тьме - учусь,
Поэтому с Творцом недружен.

*

Лечу на поиски «руна»
За сказкою, неправомерно
Добро отведать у Добра:
Какого цвета из ребра
Бог изваял плутовку Еву?
Ребро, какого было цвету,
А влил, за здравие труда,
Подобия, Творца-Отца,
Переступив заплату Евы?
Имел её, не зная меры,
Не понимая, - чем, куда?

Создатель ли - Глава Небес
Белой иль чёрной, назвав Евой,
Ковал на чём плутовку стерву,
По Библии? Как из ребра, -
Возможно, изваять ли Деву?

В огне божественный «кузнец»
Ковал на кузнеце систему
Из солнца, звёзд, ну, и планет,
А уж потом в лице Адама
Упор Бог сделав «на конец»,
Для ублажения нирваны,
Отсюда и «познанья» драма
От яблони святой венец…

Происхожденьем белой расы,
Академических повес,
Пытал, поил, крутил на тест,
Молчат, скажу, как партизаны…
Прошёл я некогда все страны
Захаживал, простите, в храмы(!)
Был глуп, невежественен перст,
Коль возвращался на борт пьяным,
С морскими волками – друзьями,
Из рейса в рейс, менял невест…

*

Нам говорят: Да, был процесс
Скачка, с мутацией, из сферы
Божественной - Творца Идея,
Разум включить, ну и «конец»! -
Трактуют Глас мутационеров, -
Друзья хватили лишку меры,
По-божески, «скачав» Завет,
Т.е. Слово(!), на ступеньке веры,
Внушает нам, что тыщи лет(!)
С тех пор прошло? - Аборигены,
Кто чёрным был, явился - белым,
Белый, проснулся - чёрным, - вот!
От Пращура все Русы - чёрные?
- А, Афррика – наоборот,
Т.е. до Скачка – вся благородная,
Была? - Мутация – позорная,
Их очернила Белый Род?

- Мир перекрашенных пород,
С тех пор животных наблюдаем,
Живя мутантами(?), - рожаем,
Чёрных подобия, что ль, - вот, -
И ничего не понимаем???

- Мы в Настоящем, осязаем
Мутантов чёрных Подсознанием,
Но, руководствуясь Сознанием,
Разумность излучает рот?

- Знать, может быть наоборот
Произойдёт такое чудо,
При нашей жизни, увертюра,
Чёрным продолжит Русов Род,
Ваять Высокую Культуру?

Списал сюжет, как бы с натуры,
Мутации, Скачком, слез с Дуры,
И дал ей тут же, блин, под хвост,
Не посчитайте что - прохвост, -
Из головы, но, - не из суры…

*

- Ох, господи! Какой позор -
Тысячелетье русских дурят?
Весь исторический узор -
Фальсифицированный вздор,
Учёным нужен был, и, будет?

- Кто оплатил весь этот сор
Доподлинной, пардон, истории,
В оси, участок хронологии,
Доисторической пародии? -

- Не вызывает что ли спор
Академический? В агонии,
Бредовую фантасмагорию,
Несёт субэтнос, до сих пор?

- Давно разнёс Отец волхвов
Среди Славян, полуголодный,
Средневековый беспризорный,
Иудо-эллинский изгой, -
Грибок церковной хронологии,
Ветхозаветной мифологии,
Так наломал Славянам дров,
Ветви рубил у Древа(!), слов
Вы не найдёте черт уродины
По Матушке-Руси в Истории,
Тысячелетний лишь остов
Рубили Пращура и Родины,
«Доподлинной» фантасмагории,
Сожгли язычества юродивые
Предков древнейший Пантеон.

*

Признаться, я - обеспокоен!
Мутации коль был скачёк,
Великий Разум - "простачёк",
Цвет поменять обратно сможет,
У Homo, с кожного покрова
Мой Разум выключит? Не гоже,
Я – Sapiens, белейшей кожи, -
И, не хотел бы, - миль пардон!
Однажды по утру проснуться,
Вне Разума, т.е. обернуться
В животное(!), любить без слов?
Лизать, клевать, не окунуться,
Под душем не воткнуть остов
Не восклицать, не улыбнуться,
Не видеть эротичных снов?
И не послать, и не ругнуться
Выпив по-русски, с огурцом,
Не приласкаю пышных форм?
Не прокричу, как прежде, - гол!
Смерть для меня - намного лучше,
Не понимать, что ты есть лучший,
Средь Homo Sapiens имён!

Такой вот мысленный обзор,
Я просканировал, на случай,
На всякий, так сказать, узор
Зарисовал животно-звучный,
С вопросом, ей, наперекор
Мутации, - плутовке сучьей…

*

Завтрак Диалекта

Моя Душа спросила: Кофе
Мы будем пить, в конце концов?
Пора вставать и смыслы снов
Переписать на файлы Softa…

Переместить сюжеты строк,
В память компьютера, до срока
Пока хранит твой мозг, до вдоха
Первой затяжки, - анекдотом
Переписать, пока, и, впрок(!),
Построчно мифы издалёка
Не понимая, для чего-то,
Кто мне подсовывал намёк…

Пустив кольцо под потолок,
Мы, воссоздав табачный смок,
Присядем в позу Диалекта,
Кликнем по мышке Интернету,
На Форум «парочкой» войдём,
Перевернём весь Мир, на Свете
Мозги всем традикам свернём,
All New Chronology проблемой,
С Душой закурим сигаретку,
Перезвоним лихим кокеткам,
И, прогуляемся вдвоём
С ней, по бульвару ПЦ ветки…
Газоны баксов прострижём,
И приземлимся в Neplanet(е),
Накроем Словом(!), не рублём,
За золотой и «Ведьма» днём,
Привлечь поможет малолеток.

Души, прослушав монолог,
Как по привычке точно сделал:
Встал, принял душ и оборзело
Кофе отпил большой глоток,
И голова вдруг отрезвела,
Моя Душа внутри созрела,
Писать прочатский монолог…

New монографии итог
Ждать вынужден за чашкой кофе,
Душа моя строчит, как профи,
А, я - курю, - Она – мой Бог!

Рас Диалектику – на стол
Душа сверстает точно к сроку…
Режим, включив автопилота
Мне предстоит как идиоту,
В кресле цедить из кофе срок…

*

Волновая теория.

И, как бы ни было строчит,
Душа моя построчно рифмы,
Всё пишет, пишет и молчит,
Внутри меня слегка ворчит,
Как будто ублажает Нимфу.
Я слышу сердце, как стучит,
Читая строчки в мониторе,
От моего имени, - в фаворе, -
Так безнаказанно строчит…
А отвечать-то мне, - О, горе!
- Тандем душевный! Oh, my Sorry!
Ответишь с Честью за двоих!

Диктуй, согласен, новый стих!
Ведь ты – моя Душа, - имеешь
Право всем Истину излить!
Отвечу, право(!), - за двоих!!!
За Истиной стоит Свобода
Славяно-Русского народа,
Белейшей расы, - валяй, стих!

Я разделю, весь(!), на двоих(!),
Неслыханный «букет позора»…
А, коль Успех и Слава Слова,
Всё, мне, - давно принадлежит,
Дитю, с рожденья, Скорпиона!
Что, для тебя, - совсем неново,
Пиши-пиши, и, - не брюзжи, -
Двойник астральный Русакова!

А, то, махну рукой, как, снова
И, в Магадан! Ведь, не с руки
Махать на Русь, уж сыт, по горло!
Любовь, Надежда с Верой Долга
На нас надеются, с Пути,
Смываться, как-то неудобно,
И, прямо скажем, - не с руки
Русским соскакивать фривольно,
Вдвоём, коль с вилами пошли,
Отставить сани? – Нет, довольно!
К рассеянным терпимы долго,
Терпели, блин, как Мужики:

Стыд украшает только тех,
Всяких лишённых украшений,
Других достоинств, т.е. - вех,
В Истории, став хроногрех,
Этно-потенции смущеньем.

Грех(!) не украсит, нас(!), Victor(a)!
Отправим в Магадан три Слова:
Держись, надейся, но, - терпи!
Пока евреев бьём их словом,
По-русски, в Альма-матер доме,
Своём, в Москве, Центре Земли!
В карман не лезем к ним за Словом
С Душой моей, Мы - Русаковы,
Вновь зубы стисни, ну, и жди!

*
…

01 -18 мая 2004 г,
г. Москва, VAR.

Продолжение следует.
(пока без редакции)
Не обессудьте…
http://rusakov.h10.ru/

Добрый день,Виктор Русаков
Прочитал Ваше сообщение на форуме, наверное я смогу ответить на Ваш вопрос о происхождении рас, но только в рамках своей теории.


"Теория потока и язык графической логики"

Предлагаю Вашему вниманию
конспект теории, которая до конца не сформулирована и предстанет в
окончательном виде, когда я смогу ее сформулировать на языке более
академическом. В теории будут рассмотрены три главы, собственно
"Теория потока", "Речь и статическая модель цивилизации" и третья
глава "Язык графической логики динамическая модель цивилизации".
"Теория потока" Создание жизни как писали в одной из книг заняло 6
суток. Возможно и меньше, причем в том же объеме или большем. Я бы
сравнил зарождение жизни с тем как первые солнечные лучи упали на
семена одного из растений, например помидора , предполагая, что
солнечный свет непрерывен мы уже знаем какой будет плод. После того,
как первые лучи некой энергии упали на семена, которые были на земле
или другом формировании они оплодотворили не одно семя. Будем считать,
что первые мгновения оплодотворения началом создания времени, как
субстанции, которую можно измерить. До окончания оплодотворения других
семян и прошло 6 дней (6 часов), (6 минут). Возрождение к жизни
огромного количество форм жизни и сред на начальном уровне определило
их развитие до сегодняшнего дня. Скорее всего этот поток энергии
продолжается, хотя бы на время которое прошло до нас и до разрушения
деформации всего живого. Для нас этот поток вечен. Формирование
множества форм жизни определяет не только зарождение человека, а так
же определяет все сферы жизни деятельности человека. В том числе
определяет развитие его творчества, физиологии развития. Динамическая
модель цивилизации. До обретения человеком речи и до начала
формирования способности к анализу на основе речи человек скорее
воспринимал способность к познанию как предвидение, то есть познание
для него скорее процесс схожий со временем а не с предметом. Скорее
это можно выразить так. Знание - значение предметное, существует во
времени, изменяется во времени, не существует вне времени. Познание
истины - означает "заглянуть в будущее", определить точку в ходе
событий - потоке событий, явлений. Знание не существует вне человека -
это осознание, формулирование истины, которая существует помимо
человека не зависит от его воли. Истина образ части потока событий,
явлений. Логика - собственно и есть наука, метод рационального
построения причинно-следственных связей между знаниями. Ее задача
построение связей между знаниями в одном потоке, и в одно время
(условно одно), в одной плоскости, для закрепления навыков, умений,
создание методологии, правил, построение системы координат. Логика не
может развиваться от знания в поисках истин, она всегда соединяет
знания для того, чтобы объяснить, подтвердить рационально,
существующие знания. Развитие логики от системы знаний в поисках
истины приводит в логический тупик - абсурд. Накопление знаний в
достаточном количестве должно привести к "скачку" (познанию будущего
положения вещей, получение истины) под влиянием внутренних сил и
способностей человека. Определив тем самым правильное направление.
Затем выстраивается обратная логическая цепь с другими знаниями
(доказательства) и последнее проверка на практике. Такая система
получения знаний неизменна в человеке на любой стадии его развития от
времени возникновения речевой логики. Все подчинено потоку, все течет
своим потоком, наши социальные нормы, развитие техники, развитие
науки, архитектура, наша жизнь физическая. Каждый объект будь-то
человек или дерево, рождаются и живут, как правило в одной нити
потока. Рождение определяет точку в нити потока и во времени,
определена и точка деформации (смерти) в этой нити потока. В нити
потока уже все определено, весь порядок превращений, смены событий,
нельзя повлиять на череду событий в нити потока. Общности людей,
например страны то же находятся в своих потоках их развитие определено
во времени и пространстве, разные общности, страны живут каждый в
своем потоке, череде событий и они живут в разных временных системах,
время в разных потоках различно. Абсолютного времени вообще не
существует, потому как даже в одной нити потока, каждый объект, имеет
свою скорость - период рождения - череда событий - деформация. Что же
является предметом обсуждения "теории потока" ?. Предметом является,
то что мы сами рождаем, чему мы творцы. Здания, сооружения, компании,
самолеты, социальные нормы и возможно объекты природы леса, горы,
вулканы, скажем так, чью дату рождения мы в состоянии узнать. Все, что
мы рождаем сами мы можем контролировать до даты деформации, но уже не
управлять. Объект созданный в определенном потоке по определенной
схеме уже имеет дату разрушения. Каким образом мы сможем этот процесс
описать, записать и вести за ним контроль ? Только с помощью языка
графической логики, языка, который представит развитие процесса жизни
объекта графическими, математическими схемами, и описывает его во
времени как целое. "Речь и статическая модель цивилизации" Мы родились
и живем в "Речевой цивилизации". Все социальные конфликты, войны, все
прошлое человеческих обществ вызвано только одним нашим приобретением
(и неразвитостью других способностей) - речью, способностью говорить.
Почему именной речью? Системы созданные человеком не стабильны,
государства, империи, компании, общины, племена. Все социальные нормы
поведения то же не стабильны. Развитая способность говорить и на
основе речи передавать записывать и обрабатывать информацию, хотя сама
речь крайне не информативна, предполагает проблемы. Основной
недостаток речи и письменности в том числе - это неспособность
определить, записать и передать сложную систему правил управления
объектом, будь-то семья, община, компания, государство. Со смертью
человека, который создал объект управления и управлял им, умирает
система управления объектом (вызывая войны, голод, разрушения) и
сложившиеся социальные отношения. Тут же находятся другие управляющие,
которые создают свою схему управления объектом и все продолжается
снова. Череда сменяющих друг друга не правителей, а систем управления,
которые трансформируют объект. Речевая цивилизация не может записать и
передать свои знания другим поколениям например записав их письменно
или устно это неустранимая проблема основанная как я понимаю на связи
слова и образа (копии предмета или понятия). Она вынуждена это делать
по другому. Обратимся к гипотезе появления речи. К сожалению, могу
огорчить тех, кто думает о том, что жизнь на земле возникла или была
привнесена инопланетянами или другими разумными существами. Одно
только то, что мы до сих пор пользуемся только лишь речью, одним
инструментом познания говорит о том, что мы приобрели эту способность
эволюционным путем или основываясь на теории потока эта особенность
была запрограммирована со дня сотворения мира. Речь появилась 1. Как
основной признак для самосохранения новорожденного. Появление
матриархата. 2. Закрепилась как основной признак видового отличия
одних племен от других. 3. Осталась основным признаком рода для
отличия одних говорящих от других. Конец матриархата. "Когда-то очень
давно земля уже была заселена человеком. С течением времени некоторые
юноши, в разных местах планеты начали подражать голосам то ли птиц, то
ли животных, скорее всего каких-то определенных видов. Они
тренировались подражая их крикам, для того, что бы их поймать и
съесть. Развитая способность передавалась генетически, в какой-то
момент, сородичи начали замечать, особенности некоторых девочек,
повторять звуки и крики своих соплеменников, эту особенность заметили
и стали отделять таких детей от других. Те девочки, которые не
обнаруживали этот признак были обречены..." На первых этапах
способность к подражанию речи и воспроизведение подражаний не могло
быть способностью к сбору и анализу фактов. Предметом для таких людей
не был сам факт. Они не могли его вычленить среди цепи событий,
которые они воспринимали как некий поток. Предметы существовали для
них во времени, череде событий, превращений, перерождений. Потому что
главным для них было знание полученное как предвидение. Они не могли
построить логическую цепь событий и явлений. Началом появление
логической обработки событий и явлений был период разделения труда,
формирования прообраза специальностей, наряду с тем, что принятие
решений происходило на основе предвидения. Что происходит и сейчас в
разных формах состояния человека. Эта способность наиболее продуктивна
и главная в отличии от речи. Вернемся к проблеме передачи знаний
(истина всегда где-то впереди). Как общественные формирования наиболее
устойчивые ранее, так и сейчас передают знания только в виде навыков и
умений, закрепленных в неком социально-технологическом процессе. Это
связанно с тем, что этого нельзя передать речью или письменностью.
Способность ребенка связывать события и образы, выстраивать между ними
некую логическую зависимость не возможно до тех пор, пока он не
накопит с помощью речи и их образов некий набор слово образов, который
устойчиво храниться в его памяти и еще именно в определенной области
знаний. Поэтому например учитель объясняя ученику о чем-либо
пользуется логикой на основе большого количества слово образов, ученик
не может воспринимать его логическую цепь так как не имеет этого
набора. Более того, слово образы понятий формируются у ученика не
являясь точно копией этого набора учителя. У каждого человека это
набор различен люди пользуются речью передавая друг другу не сами
объекты понятий а их копии, которые у всех разные. Например спросите
сто человек нарисовать дом и они нарисуют все разные дома.
Стабильность появляется на стадии когда слово образы напрямую
отождествлены с объектом, в профессиональных сообществах на основе
того, что люди одной профессии оперируют одними копиями этих объектов,
и эти копии тоже никогда не бывают одинаковыми но лишь похожи. Очень
трудно человеку не подготовленному читать техническую литературу,
многие читают художественную только по тому, что там оперируют
понятиями, которые общеизвестны, сформированы в памяти как слово
образы. "Учись многому, но никогда ни у кого не учись". Для того,
чтобы сообщества людей существовали стабильно необходимо
стандартизация технологическая, нравственная, социальная, бытовая,
религиозная. Можно описать этот организм в виде схемы: научное
познание - технологии - опыт и навыки по ее обслуживанию - товар -
рынок- прибавочная стоимость- инвестиции в научное познание. На всех
этапах пути необходима стандартизация (технологии, образования),
стандарты частного рынка и стандартизация управления (религии,
нравственности, законов в нашем случае демократия). Демократический
строй - это стандартизация управления наиболее стабильная. Любая
цепочка сохранения знаний в виде навыков и умений очень не стабильна.
Порвется в одном нарушиться общая система, что приводит к социальным
конфликтам. Возьмите Россию стандарты образования единственная
стабильность в этой цепи. Она держится на самом деле лишь на том, что
у нас все делают, что хотят. Попробуй создать жесткую систему и все
рухнет, к чему похоже мы и идем. Разнообразие стандартов предполагает
разнообразие структур управления. Речевая цивилизация создает
представление постоянного покоя, недвижимости, мирового покоя, который
нарушают несознательные члены общества. Научное познание (предсказание
будущего состояния вещей), оставшееся неизменным, несомненно всегда
приходит в противоречие с общепринятыми нормами, представлениями. На
самом деле 90 из 100 живут на большом острове, который держат три кита
или слона. Это состояние вызвано тем, что речь и письменность,
основанная на записи того, что сказано, или записи, того, что говорю,
не может описать объект или понятие во времени от рождения до
деформации. Это создает иллюзию одной плоскости даже и в разное время,
этакие слои социальных форм совпадающие с технологиями, научными
представлениями. На самом деле каждое сообщество живет в своем потоке
в свое время, мы иногда встречаемся в пространстве. Любое
преобладающий полезный признак имеет свой качественный недостаток.
Недостаток речевой цивилизации невозможность передачи опыта управления
(который был) объектом (компания, институт, государство, община), со
сменой руководителя меняется схема управления. Это связано с тем, что
управляется не только объект сам, но управляются связи с другими
объектами. Управление нельзя описать в виде инструкций, часто надо
принимать решения, которые нарушают инструкции, при изменении связей с
другими структурами управления. Что касается человека, скорее всего
количество слово образов ограничено в памяти. Если происходит
накопление, пора заканчивать обучение. Если это продолжать делать,
новые понятия и объекты ассоциируются с уже имеющимися слово образами
и это не приводит к увеличению их объема, что не позволяет развиваться
логическим цепям. Ничего нового уже сделать нельзя, последний выход
менять профессию, род деятельности и пытаться создать что-то новое на
основе своих слово образов в других областях знаний. Наши
интеллектуальные возможности ограниченны объемом слово образов, так
как мы не знаем другого языка. А все возможности у человека для этого
есть. Речь должна занять свое место 3-5 % нашей деятельности. "Язык
графической логики. Динамическая модель цивилизации". Это схема,
которую я постарался описать меня интересует лишь поскольку я
собираюсь создать язык для автоматизации управления технологиями и
бизнесом в разных странах, где нет социальной стабильности. Язык этот
будет построен на связи глаз - интеллект, без какого - либо перевода
на другие языки. Человеческий глаз неким образом связан в процессами
мозга, которые только на основе зрительной информации могут
анализировать ее, находить решения и предвидеть развитие описанного
процесса, более того эта схема находит решение на скорости больших
компьютеров. Элементом в ЯГЛ (Язык графической логики) будет объект
описанный с его помощью во времени его жизни, от рождения до
деформации (разрушения, или потери основных свойств). Простой пример
тот же помидор (плод) с наклейкой, которая понимает процессы его жизни
и срок его жизни, такая наклейка будет выдавать с перевода ЯГЛ просто
цену товара. Она будет меняться в зависимости от его состояния. Это
штрих к пониманию более сложной системы. Придется создать некий объект
под управлением такого языка. Сначала этот язык должен развиваться как
язык контроля над управлением для этого должны быть отобраны люди
воспринимающие некие схемы этого языка управления, на основе их
восприятия эти схемы должны быть усовершенствованы, либо предложены
новые. Естественный отбор и здесь является главным. В целом если это
динамическое представление будет общепринятым, человек в его понимании
закончит свое существование. Например только речевая цивилизация может
развивать пилотируемую космонавтику, тоже самое, что выращивать
картофель, с клубнями помидоров на стеблях. ЯГЛ можно использовать для
моделирование состояния некоего пространства в другое время при этом
оставаясь на месте. Скорее всего ЯГЛ будет использовать энергию самого
объекта, над которым он наблюдает. Вид этого языка будет напоминать
изменяющиеся графические изображения с элементами математических
знаков. Если связать системы работающие на этих языках мы получим
автоматизированную систему управления без вмешательства человека. Или
системы которые контролируются с помощью ЯГЛ при контроле человеком,
возможности которого принимать решения однозначно точные. Я
представляю себе лишь фрагменты на которых будет строиться этот язык.
Возможно затем человек получит бессмертие но это будет уже не человек.
С уважением Белоусов Сергей.

Здравствуйте, г-н Белоусов!

Очень внимательно прочёл вашу ещё свежую монографию.
Приятно предвкусить излучение научно-диалектического мышления, чего не испытываешь от других форумцев! Я бы не взялся за эту столь серьёзную поэтико-гипотетическую тему, если бы в первом приближении не ощущал некий восторг от мыслей, которые давно витают в хаотичном парении. Вы, уже, где-то очень близко от истины. Последние открытия российских учёных в Канаде в области Волновой Теории генома подтверждают моё своевременное (если не с опозданием) решение взяться за эту щекотливую тему.

Я бы хотел Вам, Уважаемый Сергей, объяснить, что моя Цель не в самой теории, объясняющей происхождение рас, это дело Учёных, хотя я сам приличный радиоинженер, а в некой диалектической модели социума, конструкция которой стоит на фундаменте последних достижений мировой науки и техники, с ново хронологическим креплением.

Что это за мысль? Я рассматриваю Новую Хронологию, как борьбу за Время, на хронологической оси которой уложены в идеальном порядке все исторические явления и события, в том числе и период Homo S. Sapiens - Первочеловека изначалья, имевшего вполне конкретный цвет кожного покрова и определённые антропологические признаки. Чьи? - Вопрос будущего! Природа не могла создать Homo только с чёрным кожным покровом, как мне кажется. И существовать в ауре "божественной комедии" - абсурд! А не понимать, кто защищает Время Прошлого, наполненное враньём, - Преступлением перед Человечеством! Значит, Прошлое Время обеспечивает настоящую сложившуюся мировую Власть и только, давая ей некие гарантии существования в будущем? Другими словами: тот, кто поднимет меч на Время, т.е. Прошлое, т.е. на фальсифицированную историю, тот - враг некой мировой Власти? А властью владеют, кто, - правильно, - люди! Далее рассуждения опускаем...

Речь идёт о том, что хронологическая историческая ось Времени, где-то после XV века в минус, заполнена "артефактами" явлений и событий, которые "датированы" и интерпретированы заинтересованными лицами средневековой Власти, иудохристианской церкви, естественно, в примитивном, с нашей точки зрения, литературно-художественным образом, не более, имевших стопроцентную возможность с определённой личной, властной целью удревлять некие идеи и использовать их как инструмент аргументации владения ею в будущем.

Итак, Новая Хронология - Новое Время! Время - История - Власть! Новая Хронология - Новое Время - Новая Власть! Поэтому традики делают всё возможное, чтобы дискредитировать все попытки Ново хронологов изменить историческое Время, которое после научной ново хронологической чистки превратится в шагреневую кожу, образно выражаясь, а следом и мировая Власть!

Мне будет очень приятно, если я с Вашей помощью разрешу некие вопросы, которые я, как собака понимаю, но не могу точно выразить в стихах. Рифмовать крайне тяжело. Любовь, казалось бы, легко эмоционально талантливо запечатлеть в поэтических строках, а здесь - на тебе, - история, да ещё фальсифицированная, "божественная комедия", Генетика, Новая Хронология, Суперэтнос, Пассионарность, и, традики-маразматики со свитой поклонников(!), представляющие и научную и государственную власть, как псы её охраняющие, тебя со всех сторон критикуют. Если бы критиковали, а то занимаются критиканством.

Что это означает? Как раз то, что современные борцы(!) за научную Историю Прошлого, - в ново хронологических одеждах, т.е. - "в чём мама родила"(!), простите, пока, но уже обрастающие неким волосяным покровом, который обязательно защитит от периодических похолоданий, со стороны власти, согревая истинные мысли у ново хронологического костра, в кругу всех энтузиастов НХ. Простите за лирику.

Если Вы не будете возражать, я, по эл.почте, обращусь к Вам с некими вопросами, т.к. даже здесь на Форуме НХ никто не хочет вникать в эту диалектическую, вышеописанную суть. Что очень жаль!

С Уважением,
Виктор Русаков

Альтернативная, ротационно-диалектическая
Избирательная Система Государственной Власти Руси-России.

Одним из главных блоков «Программы Великого Тысячелетия» Национальной Славяно-Русской Партии Руси-России является разработанный блок Ротационно-Диалектической Избирательной Системы Славяно-Русской Республики, обеспечивающий: объективную избирательную справедливость государственной Власти, диалектическую экспертизу и контроль конституционной избирательной системы, как Диалектический Механизм, выполняющий условия равновесия, а, следовательно, и ротационную системную гибкость.

Группе аналитиков-экспертов - философов НС-РПРР, анализирующих, современные Мировые избирательные системы государственной власти, была поставлена диалектическая задача: отталкиваясь от либерально-демократической избирательной системы USA, как, якобы, от «совершенной» модели государственного устройства (по Френсису Фукуяма, - конца(!) её исторического развития), доказать, что либерально-демократическая государственность есть ничто иное, как, всего лишь, - очередной исторический этап развития, а не окончательная диалектическая форма государственности. Власть которой, использует избирательную модель (двухпартийную система - USA), – ничто иное, как - пирамидальная модель масонской, олигархической власти семитизма, с тенденцией необъективного, т.е. насильственного перерастания, во времени, в мировую, в - глобальную!

После полученных доказательств была поставлена вторая задача: исследовать все объективно-сильные и слабые формы либерально-демократической модели государственности (USA), подвергнув модель либерально-демократической Государственности USA и используемую в ней двухпартийную избирательную систему, диалектической экспертизе! Работа закончена. Результаты – ошеломляющие!

На основании этих аргументов и был создан Диалектический блок в «Программе Великого Тысячелетия», как Планетарно-орбитальная Модель новой государственности, применительно к суперэтнической государственности Славяно-Русской Династии Руси-России. Оказалось: не выстроив Альтернативную ротационно-диалектическую избирательную Систему государственной власти, в мировой хронологической перспективе, Мировая Цивилизация обречена(!) к насильственному «либерально-демократическому» властному переустройству, включая, в первую очередь, территорию пост советского пространства, как глобальную обладательницу природных ресурсов.

Коротко: О новой Альтернативной ротационно-диалектической избирательной системы Государственной Власти в Руси-России. Новая Конституция Руси-России, как Основной Закон, представляет собой некое Ядро Избирательной Системы, разделенное пополам. В одной из половинок, чтобы не спровоцировать некую прогнозируемую борьбу с существующей Властью, включается модель существующей Избирательной Системы РФ, (с четырёхлетним циклом), а во вторую – альтернативную первой половинке, - ротационно-диалектическую модель, если хотите – сдерживающую, уравновешивающую, контролирующую, тоже с четырёхлетним циклом, но сдвинутым на два года.

Право на Право властвовать должны отстаивать не партийные или олигархические идеологии, общественные или скрытые масоно-жреческие программы, а Избирательные Системы, которые своим объективным совершенством обеспечат делегирование во Власть Гениев, которые реально осуществят Прогрессивное социально-гуманное Развитие Социума. Финансирование «двух половинок» – равное!

Например, в 2004 году – избираем Власть, используя существующий Избирательный Закон РФ, который проводит, назначенный(!) властью, Избирком РФ, но под контролем не только международных представителей, но и под пристальным вниманием «второй ротационной половинки» в существующем Конституционном поле, пока, в период переходного процесса конституционного прихода во Власть Национальной Славяно-Русской Партии Руси-Россия. Но, даже, придя во Власть, НС-РПРР будет объективно находиться под прессингом ротационной диалектической избирательной системы, а не партийной борьбы и денежных мешков! Побеждает – Системный подход Прогрессивного развития Системы!

Через два года, допустим, воссозданная по «Программе Великого Тысячелетия» Нация, через своих представителей «второй половинки», объективно, на таких же выборах подтверждает всей избранной два года назад власти (почленно(!), только мажоритарная система) полномочия! Государство образующее Республику СРРРР население, большие и малые народы и народности, национальные и этнические меньшинства, представляя после объединения Нацию СРРРР, через два года, ощутив реальные улучшения или ухудшения на собственном примере, подтверждают или не подтверждают полномочия. Что даёт избежать в следующие два года, до, якобы, конституционного переизбрания власти, ей своевременную, объективную замену. Наша избирательная модель, в итоге, несравнима дешевле, учитывая вывезенный олигархами капитал за последние двадцать лет.

И последнее. По мере того, как Системный подход ротационного избрания докажет свою объективность и состоятельность, т.е. станет национально легитимным, использующий только конституционный принцип пропорционального представительства во власти государство образующего большинства, больших и малых народов, национальных и этнических меньшинств, - размывается и теряет всякий смысл аббревиатуры партийности!

Призванные Системы Государственности, Избрания Власти, на светском, диалектическом фундаменте «Программы Великого Тысячелетия», обрекают все партии Руси-России, в том числе и Партию НС-РПРР на ликвидацию. Все, без исключения, партии прекращают своё существование! Но, в силу преемственности, НС-РПРР преобразовывается в Славяно-Русскую династическую власть государство образующего большинства, с Институтами выращивания(!) (база Наукоградов) и подготовки будущих управленцев Центральной Власти Республики Русь-Россия и для регионально-вассального управления.

Наша ротационная избирательная модель, разработанная на переходной период, как Механизм Защиты Славяно-Русского Суперэтноса, в Диалектическом русле Спасения, Воссоздания Нации, Возрождения Государственности Русь-Россия и их перспективного развития!

VicRus

Здравствуйте Виктор,
Friday, March 04, 2005, 11:30:59 PM, Вы писали:

VR> Уважаемый Сергей, здравствуйте!
VR> Графическая логика, - язык?...
VR> но мне необходимо посмотреть
VR> ещё и на Вашу, как Вы выразились, некую Теорию графической логики
VR> речи (не анализируя, пока, саму речь и язык), как я понимаю -
VR> языка...
VR> Суть одна: речь и язык привнесён в регион, а значит и Культуру.
VR> Вопрос очень важен. Решая его мы переламываем мифологическую
VR> картину Сотворения, развенчиваем систему трёх религий,
VR> восстанавливаем Новую Хронологию исторического Изначалья Белой
VR> расы.
VR> С Уважением,
VR> Виктор Русаков

Во-первых я не могу с Вам отправить свое письмо на Ваш эл. адрес
Ваш сервер отвечает <vikrusakov@mail.ru>
нет доступа.


У меня три темы будущей работы первая - теория потока, в которой я в
частности предполагаю, что разнообразие форм жизни происходило не
путем ее эволюции от яйца к курице или от курицы до яйца, а
разнообразие уже существовало в виде прототипов, готовых к
оплодотворению и дальнейшей эволюции. Проще говоря богом не были созданы разные виды
животных, а лишь запушен механизм их развития, как впрочем и других
объектов неживой природы. В том числе человек как вид имеет прототип,
но всегда человек, в разных физических формах, потенциально одинаково
готовый к эволюции вида. Здесь будет раздел посвященный способности
человека предсказывать развитие событий собственно и есть единственная
форма получения истин, которая деформируется человеком в прикладные
знания и сохраняется в виде научных дисциплин. То есть человек
оперирует будущим в разных временных рамках. Например ученый
предсказывает развитие неких процессов в рамках его эксперимента, а
гадалка говорит о процессах которые произойдут в очень далеком
будущем. То есть разница всего лишь во временных периодах
предсказания. Даже чтение книги основано на предсказании развития
графики слов.

Вторая тема это речь как рудимент, гипофиз современного человека. Ведь
речевая цивилизация - это цивилизация подражания, что уменьшает
эволюцию человека и ставит его наряду с другими животными. Сама речь
возникла как подражание звукам и закрепилась как инстинкт подражания.
Не важно кому человек будет поражать другому человеку или другому
животному. А вот если отнять у него возможность подражать звукам он
вообще не сможет выжить. Отсюда формы передачи информации и знаний в
виде навыков, где сын царя будет царем, а сын плотника будет
плотником.

Третья тема собственно создание языка "Графической логики", задача
которая ставит собой автоматизацию принятия решений, не зависимо
социальных, демографических свойствах человека. ЯГЛ это не речь а
графическое изображение объекта, анализируя который можно увидеть
дальнейший путь его развития, например заболевание, разрушение. Речь
займет свое место как одна из форм прикосновения, чувственного
общения, а письменность в данном случае графика, будет строиться не
связанно с речью, то есть не на основе слово-образ.

Мне понятно когда мы пытаемся описать развитие объекта в будущем он
всегда существует, но очень сложно моделировать объект в прошлое как
правило нет самого объекта нарушены его связи с другими объектами.
Язык и речь наверное единственный объект, который имеет связи которые
сохранены в нем как бы закодированы. На самом деле наверное если мы
сможем проследить структуру развития речи, тогда можно будет выстроить
исторические события довольно близко к реальности. История
сегодняшняя основана в основном на интерпретации событий не может быть
признана наукой и соответственно хронология ее всего лишь аксиомы,
точки в оси координат, в которых и развивается предположение (история).

Выйти из них или изменить их означает создать другую систему
координат. И ценность этих исследований может быть определена тем
насколько данные полученные в ходе этого моделирования смогут помочь в
построении моделей предсказания развития событий в будущем.

С уважением, Сергей.
--

BSI_home 5 марта 2005 г.

Уважаемый Сергей, здравствуйте!

Мне приятно, что Вы опять у нас на форуме, - приветствую Вас!

<<...Здесь будет раздел посвященный способности
человека предсказывать развитие событий собственно и есть единственная
форма получения истин, которая деформируется человеком в прикладные
знания и сохраняется в виде научных дисциплин...>>

Вот и я как раз об этом! Просто предлагаю виртуально перенестись в ста тысяч летнее Прошлое и оттуда взглянуть на Будущее, не говоря о Сотворении, как таковом, и, рассмотреть конкретное географическое пространство Первого земного Разума - Гиперборею, как некий "богом определённый улей" - котёл - Матриархат-систему одно-расовый языческий Атлантдертальцев(условно) Homo Sapiens Белой расы, оттолкнувшись от речи, языка и Культуры, как единственной расы, которая разнесла после Апокалипсиса по миру, обеляя все животные племена чёрных автохтонов, награждала на генетическом уровне способностью мыслить и творить.

Другими словами, на дискретный исторический участок Прошлого наложить уже известный эволюционный алгоритм прогрессивного развития Сознания, который в то время ещё не был осознан - до Русов, но всё равно, хотя и бессознательно, но ему подчинялся Разум Homo Sapiens. А отсюда и предполагаемую историческую событийность, основанную пока на врождённой степени интеллекта Атлантдертальцев, микроскопических научных артефактах (физика, математика, астрономия, катастрофизм и т.д.) и интеллект исследователей, если хотите. По принципу виртуального восстановления Юрского периода.

Известные условия: Белая раса Homo Sapiens - носитель Первоязыка (ностратический), речи и культуры. Автохтоны "чёрной расы" - Homo Erectus - прямоходящее, но - не говорящее животное, которое, пока, вообще нельзя рассматривать принадлежащим к черной расе Homo Sapiens, в силу психоантропологических вышесказанных признаков. Т.е. этот период или эпоха - до национальная! О Чёрной расе уже возможно говорить после ассимиляции не Атлантдертальцами-Русами, а значительно позже - Арий-Славянами, до которой мы и начинаем виртуальное проектирование Прошлого. До этого момента, богом избранный народ семитов, как таковой, в географическом пространстве Аравийского полуострова не существовал вообще!

<<...В том числе человек как вид имеет прототип,
но (не) всегда человек, в разных физических формах, потенциально одинаково готовый к эволюции вида...>> - я вставил только отрицание НЕ, что, как мне кажется, более точно поддерживает мою мысль.

… процитировав Вас вновь, я, соглашаясь с Вашим заявлением, накладываю на эпоху Homo Erectus семито-хамитов: - да - прототип Homo Erectus автохтонных племён Ближнего Востока ещё - не Человек Homo Sapiens, ему ещё предстоит стать им - Человеком Разумным, но, после двух тысячелетней ассимиляции Арий-Славянами.

А это совершенно меняет всю историческую и религиозную картину уже видимого Прошлого.

С Уваженем,
VicRus

Виктор не могу связаться с Вами по эл.почте, возможно Вы знаете другой способ.

>Виктор не могу связаться с Вами по эл.почте, возможно Вы
>знаете другой способ.

=============

Всё работает. Только что забирал почту. Жду.

VicRus

Здравствуйте Виктор,

Friday, March 11, 2005, 12:16:20 PM, Вы писали:

VR> Сергей, куда Вы исчезли?
VR> Виктор
Я никуда не исчез.
Пока нет у меня, что либо Вам ответить.
Не могу Вам напрямую отправлять эл. сообщения. Не очень удобно общаться по средством форума.
Сергей

Проблема неразрешима. Скорее всего у Вас ограничение по сообщениям, которые приходят с других серверов. Сергей. или просто позвоните мне 8 812 9535476.