Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: Диалектика рас. (на свой страх и риск)
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=3333&mesg_id=3338
3338, RE: Диалектика рас. (на свой страх и риск)
Послано guest, 25-05-2004 18:18
Здравствуйте, г-н Белоусов!

Очень внимательно прочёл вашу ещё свежую монографию.
Приятно предвкусить излучение научно-диалектического мышления, чего не испытываешь от других форумцев! Я бы не взялся за эту столь серьёзную поэтико-гипотетическую тему, если бы в первом приближении не ощущал некий восторг от мыслей, которые давно витают в хаотичном парении. Вы, уже, где-то очень близко от истины. Последние открытия российских учёных в Канаде в области Волновой Теории генома подтверждают моё своевременное (если не с опозданием) решение взяться за эту щекотливую тему.

Я бы хотел Вам, Уважаемый Сергей, объяснить, что моя Цель не в самой теории, объясняющей происхождение рас, это дело Учёных, хотя я сам приличный радиоинженер, а в некой диалектической модели социума, конструкция которой стоит на фундаменте последних достижений мировой науки и техники, с ново хронологическим креплением.

Что это за мысль? Я рассматриваю Новую Хронологию, как борьбу за Время, на хронологической оси которой уложены в идеальном порядке все исторические явления и события, в том числе и период Homo S. Sapiens - Первочеловека изначалья, имевшего вполне конкретный цвет кожного покрова и определённые антропологические признаки. Чьи? - Вопрос будущего! Природа не могла создать Homo только с чёрным кожным покровом, как мне кажется. И существовать в ауре "божественной комедии" - абсурд! А не понимать, кто защищает Время Прошлого, наполненное враньём, - Преступлением перед Человечеством! Значит, Прошлое Время обеспечивает настоящую сложившуюся мировую Власть и только, давая ей некие гарантии существования в будущем? Другими словами: тот, кто поднимет меч на Время, т.е. Прошлое, т.е. на фальсифицированную историю, тот - враг некой мировой Власти? А властью владеют, кто, - правильно, - люди! Далее рассуждения опускаем...

Речь идёт о том, что хронологическая историческая ось Времени, где-то после XV века в минус, заполнена "артефактами" явлений и событий, которые "датированы" и интерпретированы заинтересованными лицами средневековой Власти, иудохристианской церкви, естественно, в примитивном, с нашей точки зрения, литературно-художественным образом, не более, имевших стопроцентную возможность с определённой личной, властной целью удревлять некие идеи и использовать их как инструмент аргументации владения ею в будущем.

Итак, Новая Хронология - Новое Время! Время - История - Власть! Новая Хронология - Новое Время - Новая Власть! Поэтому традики делают всё возможное, чтобы дискредитировать все попытки Ново хронологов изменить историческое Время, которое после научной ново хронологической чистки превратится в шагреневую кожу, образно выражаясь, а следом и мировая Власть!

Мне будет очень приятно, если я с Вашей помощью разрешу некие вопросы, которые я, как собака понимаю, но не могу точно выразить в стихах. Рифмовать крайне тяжело. Любовь, казалось бы, легко эмоционально талантливо запечатлеть в поэтических строках, а здесь - на тебе, - история, да ещё фальсифицированная, "божественная комедия", Генетика, Новая Хронология, Суперэтнос, Пассионарность, и, традики-маразматики со свитой поклонников(!), представляющие и научную и государственную власть, как псы её охраняющие, тебя со всех сторон критикуют. Если бы критиковали, а то занимаются критиканством.

Что это означает? Как раз то, что современные борцы(!) за научную Историю Прошлого, - в ново хронологических одеждах, т.е. - "в чём мама родила"(!), простите, пока, но уже обрастающие неким волосяным покровом, который обязательно защитит от периодических похолоданий, со стороны власти, согревая истинные мысли у ново хронологического костра, в кругу всех энтузиастов НХ. Простите за лирику.

Если Вы не будете возражать, я, по эл.почте, обращусь к Вам с некими вопросами, т.к. даже здесь на Форуме НХ никто не хочет вникать в эту диалектическую, вышеописанную суть. Что очень жаль!

С Уважением,
Виктор Русаков