хамство или нет?

если нет - то вот тебе ответ, дурачок Веревкус: Серторий был бунтовщиком; с Серторием воевал римский сенат;Серторий вообще ни разу ни брал Рим; он правил только Испанией; что у него союзники были пираты - так может и их объявишь правителями?; Римом правили консулы, кои послали Помпея на войну с ним.

одновременно с Серторием шла война со спартаком; шла четыре года; Спартак разбил консульское войско и был ФАКТИЧЕСКИ правителем большей части Италии; спартак даже на рим шел.И написано про него очень много.

Может, его объявишь правителем?

А был еще Марий, которого войска объявляли императором и коий реально правил Римом, пока не умер; где он в параллелизме? Про этого вообще куча лит-ры.

Вообще, только Веревкин может всерьез утверждать, что человек может считаться правителем страны, с правительством коей воюет. Значит, по его логике, Пугачев и Разин были императорами России. А в Риме вообще не разобраться: там такая куча бунтовщиков - и Виндекс, и Цивилис, и Секст Помпей, и Катилина, и кого только нет... И всех их надо включать в пар-зм.

Впрочем, Веревкин и логика - 2 вещи несовместные. Это очевидно.