>Это не факты, а принятая (традиционная) их интерпретация
>позднейшими историками!

Уважаемый Неуч, именно на "принятой (традиционной) интерпритации" и построенны все параллизмы НХ, Ваша ремарка абсолютно не имеет смысла.

Уважаемый Неуч (второй раз,искренне уважаю), в данном споре Ваша позиция не очень понятна, да и она не важна. Не мешайте, пожалуйста, их диспуту. Как бы Вы не выступали, с благих ли намерений, или с корыстных, в данном случае Ваши ремарки только мешают диалогу двух людей.
Третий всегда лишний, такова жизнь.

Прошу Вас, как весьма уважаемого мной участника, не мешать. Сейчас создан очень интересный прецидент (а Вы любите подобные инциденты, знаю), когда версия НХ ставится не то что под вопрос, а под эшафот. И игра проводится на поле НХ - на поле параллизмов. При этом позиции хозяина площадки В. на столько слабы, что его надежды и призывы связаны только со спасительным затиранием (традицией этого странного форума) под видом 2очевидного" спама. Так, может, просто подождем развязки?



С уважением,

б. сторонник