> Не волнуйтесь, это не первое издание. Я читал его раньше.

Какая разница - какое издание? Или у императоров имена поменялись? Это первое Ваше недоразумение.

Второе: врёте Вы, что читали какое-то из изданий. Листали - может быть. Но смысла то не поняли. Значит - и не читали.

> Жульничаете? Ведь этого императора (Аврелиана) в Вашем списке нет, и ни к кому из списка эта надпись не подходит.

Но Вы же утверждали, что читали книжку? Так найдите там Аврелиана. Или возьмите другую книжку, получше. Или по Вашему уже не было такого императора? Беда Ваша - в том, что и читать Вы не умеете. Имя Аврелий и Аврелиан - взаимозаменяемы, так же как Валерий и Валериан, Констант и Константин. В разных источниках по разному записаны.

Хотя у традиков отдельно есть и Люций Домиций Арвелиан, вместе с портретом - на самом деле он является традисторическим синтезом Луция Домиция Агенобарба Нерона и Луция Цейлония Элия Аврелия Коммода Вера. А возможно - и кого-то ещё.

> Варианты официальных имен совпадают только у Марка Аврелия и Гелиогабала. Если это надписи на монетах, то отличить можно по изображению.

Очередные традисторические враки. Никаких "официальных" имён у императоров не было. Есть только имена, которые им присвоили историки для удобства литературного творчества. Тем более, что и по изображению их отличить не возможно, поскольку даже по фотографии Вы не отличите Николая II от Георга V.


Георг V

Об портретных изображениях на монетах и вообще говорить смешно - вы не видели, стало быть, монеты, которые хотя бы год пролежала в земле (заройте 10 копеек до весны, а потом посмотрите). Красивые же монеты, с отчётливым изображением, специально изготовлены для тупых коллекционеров, и никогда не былм в обращении.

Ваше враньё легко опровергнуть изображениями того Аврелиана, о котором Вы трезвоните:








На монете очевидны следы подгонки изображения к неподписанной голове, принимаемой за голову Аврелиана.

Откровенный энурез не комментирую. Надоело в анализах ковыряться.