Обыч. ответ сторонников НХ - вы, мол, глуповаты-с, и не понимаете наших методов.

Почему же? Отлично понимаем-с.

Вот они: берутся две династии и их начинают всячески переделывать. вставляют туда бунтовщиков, выкидывают реал. правителей ( тех, про кот.источники говорят), добавл. или убавл. соправителей, сокращают или удлиняют сроки правления, и т.д. и т.п.

Получают две сов. фантомные, выдуманные династии. Их в источниках нет. Ни одна книга по истории таких династий не знает. Ни один историк о них слыхом не слыхивал.

Потом высчитывают какой-то коээфициент "случ. совпадения" и гордо говорят: смотрите, как он мал! Значит, одна династия получилась из другой сдвигом на столько-то лет!Значит, вся история выдумана!

Сов. верно: история по фоменке выдумана! Нет такой истории! Нет таких династий! С этим я согласен.

Что он док, этот "параллелизьм"? Только одно: из ист. деятелей, выбирая их произв. и меняя годы их правления, при желании можно составить 2 выдуманных династии, которые будут получаться одна из другой путем сдвига по хрон. шкале!Вот и все, ничего более.

Ну и что? Какое отн. к реал. истории имеет такой "параллелизьм"? Что он может доказать? Ровным счетом ничего. Эта игра к науке отношения не имеет.