>Я как раз ничего не придумываю, а вот Вы придумали заранее
>подобранные цепочки! Он значит, без всякого анализа и
>обработки подбирает эти последовательности, на глазок что
>ли? Этот, по Вашему определению,
>предварительный подбор и есть результат применения методов!
>Ваши утверждения, что этот подбор сделан "с потолка" есть
>огульное обвинение! Вы расчёт по методике проводили? Вы, с
>каким результатом сравниваете, чтобы такие тяжёлые обвинения
>выдвигать?

Я просто, в отличие от Вас, читал ФиН. Почитайте и Вы:
http://chronologia.org/xpon2/01.html

Фоменко сначала обнаруживает (с помощью Морозова) параллелизм, а потом уже считает свой коэффициент.

Да, кстати, еще один забавный момент - Restitutor Urbis - титул не Суллы, а Септимия Севера.

>>Имеет, имеет, он для этого и разделен. Ради
>>"четырехсотлетнего сдвига" в русской истории".
>
>А это что за зверь такой? У Фоменко помниться говорилось о
>двух сдвигах, 300 и 100 лет. Или Вы их по простоте душевной
>просуммировали?

Либо Вы Фоменко не читали, либо Вам плохо помнится.

http://chronologia.org/xpon4/02.html
3. ЧЕТЫРЕХСОТЛЕТНИЙ СДВИГ В РУССКОЙ ИСТОРИИ. ДИНАСТИЧЕСКИЙ ПАРАЛЛЕЛИЗМ.
Второй хронологический сдвиг в русской истории составляет примерно 410 лет и совмещает следующие две эпохи.
1) Эпоха от 945 года до 1174 года. Это - так называемая Киевская Русь от великого князя Святослава до ее конца, то есть до переноса столицы при Андрее Боголюбском.
2) Эпоха от 1363 года до 1598 года. Это - Московская Русь от великого князя Дмитрия Донского до царя Федора Ивановича.

Правда, 400-летний сдвиг (как нетрудно заметить, "примерно 410 лет" на самом деле составляет от 418 до 424 лет) всё равно полностью не получился (Сдвиг дат составляет здесь не 400 лет, а 350 лет.)