Уважаемый Viewer!

>>Цитаты привёл! Из той самой главы №5.
>
>Это декларации. Где конкретное приложение к конкретной
>проблеме - что "Римская империя 2" - дубликат "Римской
>империи 3"?

Вы от меня что требуете? Распечатку расчётов? У меня их нет. Авторы подробно описывают методику своих расчётов, дают пояснения, как и что они считали, и в следующей главе дали результаты этих расчётов. Если результаты вызывают сомнения, Вы можете проделать те же расчёты по той же методике! Но заявлять, что результат получен с потолка и никаких расчётов не производилось Вы не вправе! Критиковать результат, только глядя на сам результат, Вы не вправе! Посчитайте и скажите, у меня ничего подобного не получается, Фоменко лжец! Это адекватно! А взглянуть на результат расчётов одним взглядом, скептически хмыкнуть и сказать - туфта, это не научный подход, а дилетантизм!
О чём я и говорю, Вам и Владимиру. Ваша критика параллелей Фоменко неадекватна, он их получил с помощью стат.обработки а Вы сверяете результат на глазок! И при этом удивляетесь, что у Вас что-то там не сходится!
Я не результаты Фоменко защищаю (я в них сам не уверен), а Ваш подход к их критике критикую! Он неправилен.