Уважаемый RP!

>"В Вашей ссылке обозначен именно травертинский камень..." -
>вы, наверное, еще статью не прочитали...
>
>там говорится вовсе не о травертинском камне, а многих
>разновидностях туфа и о том как эволюционировала техника его
>(вернее их т.к. разновидностей было несколько) использования
>в строительстве.
>

Я просто пояснил, что, то, что в статье называется Travertine, это то, что у нас называется травертинским камнем. У строителей любой известняковый туф называется травертином, что бы отличать от туфа, которым строители называют вулканические туфы.
Опять говорю, что важнейшие параметры, что у тех, что у других одинаковы.
Разные сорта камня имеют разную прочность, но важна не абсолютная прочность, от которой зависит только допустимый размер строения, а износоустойчивость, от которой зависит долговечность строения!!

>говорится там и о том как строения из туфа делались более
>долговечными. если вам сложно читать по-английски, там есть
>две картинки на странице 28 (427 по нумерации журнала)
>иллюстрирующие разную степень сохранности туфа защищенного
>гипсолитом (?) - (в тексте: "plaster coated") и
>незащищенного.

Да попытки увеличить долговечность туфовых строений делались, и делаются до сих пор. Только вот безрезультатно! Вы путаете прочность строения и его внешнюю сохранность. Результат защиты гипсолитом будет таков: строение обвалится на 10 лет позже, и перед крушением будет выглядеть лучше! Вот и весь выигрыш. В Колизей вон штыри металлические вгоняли, не знали, что от этого прочность только понижается! Металл порежет камень мгновенно. Так что я думаю, что Колизей посыпался лет через 20-30 после постройки, поэтому штыри срочно вынули. Но не спасло!