34813, RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ Послано guest, 02-11-2006 11:56
« Если эта частная гипотеза с Вашей точки зрения противоречива – это ничего не меняет. Это всего лишь означает, что реконструкция истории, России, выполненная ФиН, содержит противоречивые с Вашей точки зрения частные гипотезы. И все.»
Всё верно. Я задал ОДИН КОНКРЕТНЫЙ вопрос как частное лицо, ибо мной выявлено очевидное противоречие в версии НХ. Да, именно с моей точки зрения. И какие ответы я получил? Смотрим:
1. Вы не понимаете НХ. 2. Ваша гипотеза частная, а, значит, не верна. 3. У Чингисхана не было детей? 4. 4. История - это наука? Хехе... 5. Да и Иван - не остался забытым. Возьмите Россию - Иван да Марья, Англию - Джон Буль…
Ну, и как всегда на этом странном форуме, уже одно затирание моего поста и очередная многопостная чушь Верёвкина и Сезам с библейской историей Онана. ВСЁ!
Господа фанатики, геологи и математики! Уважаемые литераторы и модераторы! Внимание!!! Все взяли многотомник НХ? Повторяю вопрос:
«НХ считает, что династия русских Великих князей, а затем царей называется «Рюриковичи», ибо она пошла от реального персонажа Георгия Даниловича Московского. Однако он по НХ детей не имел, а династия продолжалась, опять же по НХ, от его родного брата Ивана Даниловича Калиты. Почему же династия называется «Рюриковичи»?
Вторые сутки пошли…
б.сторонник
|