Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: НХологический вывод
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=34720&mesg_id=34858
34858, RE: НХологический вывод
Послано guest, 05-11-2006 21:36
Уважаемый Неуч!

= Обнаружить ошибку в собственных словах всегда очень трудно! Она всегда заметнее со стороны! В обществе принято понятие простительной ошибки.
Это те, указывать на которые и обвинять за которые - моветон!
Народ наш мудрый говорит: в чужом глазу соломинку.....
А один мудрый человек сказал: кто сам без греха....=

Согласен с Вами полностью по всем пунктам и полностью поддерживаю.

= Неужели во всём творчестве ФиН самым важным является ошибка с названиями набережных? =

Разумеется, нет. Но если бы она была одна! Их - сотни!

= Или Ваша щепетильность к деталям не даёт Вам смирится с таким ужасным искажением ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДЫ?=

Ужасным искажением иторической правды является не ляп в тексте. Оговориться, допустить описку может каждый.

Но когда эту ошибку, оговорку, описку и пр., превращают в инструмент "доказательства", когда их КЛАДУТ В ОСНОВУ ИСТОРИЧЕСКИХ ВЫВОДОВ И НА ЭТИХ ВЫВОДАХ НАСТАИВАЮТ - вот это уже недопустимо.
И я выступаю против этого, а не против описок. Они и у меня бывают.

= Как-то, знаете ли, мелко, неинтеллигентно! Не к лицу, в общем!=

Было бы мелко и неинтеллинентно, если бы речь шла о единичной описке.

Но это - не описка. И далеко не единичный случай. А сознательно выбранная линия поведения. А это недостойно ученого.

С уважением - Акимов В.В.








Как-то, знаете ли, мелко, неинтеллигентно! Не к лицу, в общем!