>"Оне", то есть Lirik, считают, что «читали», но
>процитированной мной глупости Ф и Н, естественно, не
>замечали ни разу и обратили на нее внимание только тогда,
>когда в нее их ткнули носом.

Я читал "Империю" 1999 года издания, из-во "Факториал". Я ее сейчас держу в руках. Описания Куликовской битвы и процитированного Вами фрагмента я в ней вообще не вижу. Если не прав, назовите страницу.

Насколько я помню по другим книгам, где это описание есть, речь идет о Котельнической набережной. Ошибиться может каждый, а если учесть, что Котельническая наб. является продолжением Кропоткинской, то и вообще говорить не о чем.

>то, что все "оне" 15 лет заметить были не в состоянии
...
>Иначе за 15 лет хоть один из вас (якобы читавший)

Зато стало понятно, откуда Вы черпаете сведения о НХ. Из текстов 11 летней (кстати, Вы цитировали "Империю" 1995 года, а 2006-1995 никак не 15!) давности, размещенных в интернете (поэтому и схемы не видели). У меня именно того издания нет - может там вообще ошибка была допущена при сканировании?

P.S. Я же Вас просил, кажется

>Кирюша, я читать умел (причем, достаточно серьезную литературу и
>на весьма и весьма приличном уровне) еще тогда, когда Ваши мама
>и папа не подозревали о существовании друг друга на свете.

Или склероз в таком возрасте одолел? Или чего другое?