...и тянет за собой лишь пустую непродуктивную говорильню.

"Если Юрий Данилович-Чингис Хан основатель династии великих русских князей, то кем был святой князь московский Даниил Александрович, и был ли он в реальности, в так называемой оригинальной (не фантомной) НХФН реконструкции?"


.................................................

Оппоненты,базируясь на ПРЕДПОЛОЖЕНИИ Авторов НХ,требуют "вынуть и положить" им на стол твердокаменные реальные доказательства существования летописного князя,не желая понимать,что вся реконструкция НХФН пока фантомна и будет пересматриваться еще много раз...

У Марко Поло вообще,еще "Поп Иван" считает почему-то Чингис-хана своим вассалом и челядинцем,а "татары" ему вначале исправно платят положенную десятину.

Подозреваю,при вполне объяснимом отсутствии "твердокаменных аргументов" у антифоменочников начнутся Торжественные Крики "Срезал Таки!!!" и Праздник Чествования Пойманной Блохи с возгласами "Вся ваша Новая Хронология неверна!!!!"

Тогда можно будет и задать Контрвопрос-а когда Ваши летописи с хрониками писались,когда портреты всяких Рюриков и Александров Невских появились на свет божий и что изображено на русских пушках,колоколах и сабельках,и почему все петровские "просветители" у нас исключительно с украинских земель происходят и многое-многое другое...

И будет господам великий конфуз и посрамление...