Подводим итоги. Задано два вопроса, вытекающие из реконструкции истории по НХФН:

1. НХ считает Юрия Даниловича-Чингисхана-Рюрика основателем династии великих русских князей. Как объяснить тот факт, что сама династия по НХ пошла от его брата Батыя, а вовсе не от Юрия Даниловича, у которого не было наследников?


2. Если Юрий Данилович-Чингис Хан основатель династии великих русских князей, то кем был святой князь московский Даниил Александрович, и был ли он в реальности, в так называемой оригинальной (не фантомной) НХФН реконструкции?


Правильных ответов не получено. Ответ из Астрахани, что вся история фантомна и требует дополнительного изучения не может быть признан за удовлетворительный, ибо у любого отражения-фантома должен быть оригинал. И ещё, если не найден оригинал истории, как НХ называет свои фантомные выкладки Реконструкцией Истории Руси - рановато, да и читателей вводят в заблуждение.

Итого:

Счёт стал 2 - 0 в пользу команды "Антифоменочников", игра до шести очков. Рекламная пауза.