Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: Нормальный мужик-немного пират+путешественник
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=34720&mesg_id=34958
34958, RE: Нормальный мужик-немного пират+путешественник
Послано Viewer, 15-11-2006 15:52
>Вы: Не стоит труда(объяснять 200 летнее существовние белый
>пятен). Белые пятна объясняется элементарно - НЕ УСПЕЛИ туда
>добраться, переваривали то, что уже захватили.
>Я: Вот эта Ваша мысль и есть полный бред. И историю,
>документы и прочая для доказательства этого (сушествования
>белых пятен) нет ни малейшей необходимости привлекать.
>Возможно лично Вы исключение из правил по поводу мужского
>поведения, но мужкая психология в норме есть психология
>агрессоров. То есть надо ли открывать Австралию? - сказали
>себе многочисленные мужчины в те времена, когда на сев.зап.
>Америке были пятна -

Достаточно типичный подход новохронолога - построить искусственную схему и потом удивляться, почему реальность ей противоречит. Схема, конечно, неверна быть не может- значит настоящую реальность от нас скрывают.

>и открыли Австралию

Вы глаза-то разуйте, о агрессор. На Ваших картах Австралии только половина, остальное- белое пятно. На севере Японии - тоже.


>Вся Америка, кроме злосчастного белого пятная есть яркое
>проявление мужкого поведения.
>
>Почему? Да потому, что она ВСЯ (кроме белого пятна) очень
>подробно даже в 17-том веке была нанесена на карту.
>Присмотритесь к картам - береговые линии сплошь покрыты
>названиями.

Если Вы присмотритесь к картам по Вашей же ссылке, то обнаружите, что названиями покрыты и береговые линии западного побережья С.Америки, и Калифорния является полуостровом на достаточно большом числе карт. Между прочим, если Вы считаете эти карты поздней подделкой, попробуйте объяснить, почему там неправильно изображена Южная Америка.

>То есть и испанцы и англичане и французы не задавая себе
>дурацких вопросов типа - на фиг нам это? со своими кораблями
>последовательно высаживались (УСПЕЛИ!) на всем побережье
>Америки и наносили эти побережья на карту.
>
>Понятно ли Вам почему?
>
>Если нет, то сорри, Вы, видимо ... интеллигент.

Это кстати, еще одна характерная черта "альтернативного мышления" - "если вы против моей схемы, значит вы просто ее не поняли/не можете понять, поскольку она не может быть неверна".


>А вот выше тридцать пятой параллели они (это храбрые моряки,
>воины, пираты, подданные агрессивных королей) почему-то не
>понимались.

Каким бы неинтеллигентным ни был подданый агрессивного короля, очень трудно осваивать терриорию без достаточного количества людей (и без особой на та необходимости - когда появилась нужда в неосвоенных землях - пошли на С-З.) и баз, на которые можно опереться.
Отдельные исследователи были - экспедицию упомянутого Вами Кабрильо, помершего в пути, продолжил Бартоломе Феррер и достиг 41°.

Эти земли так и оставались неосвоенными до середины 19 века - где же была в это время мужская психология?


>Тут неоднократно говорили что у полустрова Медина дули
>сильные ветры и температура было до 1 градуса доходила, мол
>моряки боятся холодов. Это бред. Северо-Восточная часть
>Америки похолоднее будет, но описана она была неплохо, явно
>не была белым пятном.

До Вас так и не дошло, что из Европы туда плыть ближе?

>Тем более Сан-Фрациско и Санта-Барбара - это просто очень
>теплые места, райские места, а они они 200 лет были не
>открыты, хотя они южнее Медины.

Тепла маловато, нужны еще ресурсы.


>Кстати, не вешайте мне утверждение что именно поражение
>Пугачева и есть причина исчезновения белого пятна. Я ясно
>сказал - это только признак для расследования. Совпадение по
>времени есть признак для расследования налиция связи, но не
>сама связь.

Кто вот это писал - "уж очень сильно за Фоменко"? Если Пугачев здесь не при чем, то при чем здесь Фоменко?