34990, RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ Послано guest, 17-11-2006 23:16
>1. \"школа Скалигера-Петавиуса \"волевым усилием выбрала >одну из множества возможных версий и объявила ее >\"правильной\". А другие - \"неверными\". >А теперь заменим главных героев и получим точное отражение >сегодняшней ситуации: >\"школа Фоменко-Носовского\" волевым усилием выбрала одну из >множества возможных версий и объявила ее \"правильной\". А >другие - \"неверными\".
>Найдите несколько отличий. В чём принципиальная разница между ними?
В том, что вы нагло врете в формулировке вопроса. Версию истории по Фоменко правильной никто не объявлял. Сами авторы считают ее гипотезой. 0:1.
>2.Чем методы ФН в данном случае отличаются от методов Скалигера. В >чём принципиальная разница?
Во многом. Приведу аспект о котором мало говорили. Огромное отличие в открытости работы - каждый может ознакомится с результатом и проверить его. 0:2.
>3. Используется ли на этом форуме административный ресурс? На любом форуме приходится придерживаться правилам, которые устанавливает администрация. Но правила здешнего форума не могут повлиять на расстановку сил традистория-новаяхронология. А вы Шура, это так и не поняли. 0:3!
Finita.
|