Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=34720&mesg_id=34990
34990, RE: Обсуждаем исторические абсурды по НХ
Послано guest, 17-11-2006 23:16
>1. \"школа Скалигера-Петавиуса \"волевым усилием выбрала
>одну из множества возможных версий и объявила ее
>\"правильной\". А другие - \"неверными\".
>А теперь заменим главных героев и получим точное отражение
>сегодняшней ситуации:
>\"школа Фоменко-Носовского\" волевым усилием выбрала одну из
>множества возможных версий и объявила ее \"правильной\". А
>другие - \"неверными\".

>Найдите несколько отличий. В чём принципиальная разница между ними?

В том, что вы нагло врете в формулировке вопроса. Версию истории по Фоменко правильной никто не объявлял. Сами авторы считают ее гипотезой. 0:1.


>2.Чем методы ФН в данном случае отличаются от методов Скалигера. В >чём принципиальная разница?

Во многом. Приведу аспект о котором мало говорили. Огромное отличие в открытости работы - каждый может ознакомится с результатом и проверить его. 0:2.


>3. Используется ли на этом форуме административный ресурс?
На любом форуме приходится придерживаться правилам, которые устанавливает администрация. Но правила здешнего форума не могут повлиять на расстановку сил традистория-новаяхронология. А вы Шура, это так и не поняли. 0:3!

Finita.