Уважаемый Астрахань и ко, моё почтение!

Вы просили блошку покрупнее, так я выпустил размером с молодого кабанчика. Чего же вы молчите, или блошка не по зубам? Интересно вы на вопросы отвечаете, то \"блошка больно маленькая -отвечать не хочется\", то слишком большая - тогда полное молчание.

А ведь вопросы что ни на есть в тему вашего краснознамённого форума, строго по Реконструкции НХ. Ссылки на этот сайт я получил в книгах ФН с целью получения ответов на вопросы, вытекающие из прочитанного материала.

Повторяю последний вопрос:



>Г. В. Носовский, А.Т. Фоменко, «Русь и Рим», том I,
>издательство «Астрель», 2004:
>Стр. 628:
>
>
>
\"рис. 35. портрет-икона Ивана IV (Василия Блаженного).
>Хранится в Национальном музее города Копенгаген.\"
>
>«Наша гипотеза. Василий Блаженный – это царь Иван IV
>Васильевич (1547-1553).»
>
По НХФН получается, что изображённый на иконе пожилой
мужчина лет 50-ти с обширными залысинами и глубокими
морщинами – это Иван Васильевич (1530 года рождения), которому по Реконструкции НХ на момент смерти было около 20 лет. При этом в подлинности \"Копенгагенского портрета\" ФН не сомневаются. Даже используют его, как аргумент в поддержку своей теории о тождественности Ивана Грозного и Василия Блаженного.

Итак, вопрос:

\"Почему ФН считают, что Иван Грозный был болен редкой болезнью преждевременного старения и к 20-ти годам выглядел как 50-летний? Какие ещё источники говорят об этом любопытейшем факте?\"



>С уважением,
>
>б. сторонник