Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Свободная площадка | Название темы | мнения со стороны | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=35729 |
35729, мнения со стороны Послано муромец, 24-11-2006 13:06
Развернуто: http://board.stormwave.ru/showthread.php?postid=135144
|
35730, RE: мнения со стороны Послано TT, 25-11-2006 11:17
///Повторяюсь : у меня нет доступов к его трудам. Купить не могу. С экрана читать утомительно. Тем не менее, я прочитал отдельные его вещи (несколько глав какого-то его труда). Теперь я знаю, что деньги тратить на этот бред не собираюсь./// Это не мнения... Для того, чтобы мнение составить, мало несколько глав прочитать (если этот чудак вообще что-либо читал, даже название книги не может вспомнить), нужно еще и понять то, о чем прочитал... А он в лучшем случае в "антифоменку" заглянул, чтобы спалось спокойнее... Примечательно, что после того, как его оппонент привел высказывания Г. Каспарова (в которых далеко не все бесспорно)он вообще заткнулся.
|
35731, ситуация плачевнее Послано Веревкин, 25-11-2006 19:34
Товарищ, который не помнит хотя бы примерно название читанных книг - совсем не товарищ! Это малоразвитый организм. Вполне возможно, что в жизни не прочитавший даже "Му-му". Что такой убогонький может понять в хронологии, истории и в каком-то ином умственном предмете мысли? Ничегошеньки.
|
35732, СЮДА загляните еще Послано Астрахань, 28-11-2006 00:53
http://pedsovet.org/forum/index.php?showtopic=1333
|
35733, RE: СЮДА загляните еще Послано TT, 28-11-2006 11:12
Просмотрю обязательно все, но судя по первым постам, это для "Скалингера" материал.
|
35734, RE: СЮДА загляните еще Послано lirik, 28-11-2006 12:37
Очень интересно. И печально, что у нас такие учителя истории.
"Бред - он и в Африке бред" "Я читала около десятка статей Фоменко, специально, хотела разобраться. Книг не читала, т.к. времени на это жалко."
(интересно, что это за статьи и какой давности)
С другой стороны, из 4511 участников форума дискутируют только трое. Остальные не знают, что такое НХ?
P.S. а Ломоносов, оказывается "был ВЕЛИКИЙ ПРОСВЕТИТЕЛЕМ, но никак не ГЕНИАЛЬНЫМ ученым". И вообще - "разгромив в 12 пунктах диссертацию Г.-Ф. Миллера "Происхождение имени и народа российского", по меньшей мере в 10 из них Михайла Васильевич оказался НЕПРАВ: о Рюриках, о росах и готах, о скифах, да много о чем еще..." Вот так вот. Всё так просто...
|
35735, RE: СЮДА загляните еще Послано TT, 28-11-2006 17:39
>>"Я читала около десятка статей Фоменко, специально, хотела >разобраться. >Книг не читала, т.к. времени на это жалко."
Хотела бы разобраться, разобралась бы... А если не разобралась, так зачем отвечать?
|
35736, брысь мелкая Послано guest, 29-11-2006 19:58
Русский говорит: - Хотя я есть эмигрант, но мне эти немецкие затеи и колбасня тоже поперек горла стоят. По-моему, это издевательство над человечеством... \\\\\\\\\\\\\\\\\\статьи фоменки гораздо выше стоили по качеству \\ их даже горм штудировал \\а не разобралась - так зачем вякать Тут \\ есть площадка фатюшкина
|
35737, RE: брысь мелкая Послано TT, 30-11-2006 10:01
Вы, похоже, не разобрались, Портвейн. Неужели меня за эту мамзель принимаете? Я и полу то другого... Да и вякала она не здесь, а там: http://board.stormwave.ru/showthread.php?postid=135144
|
35738, RE: мнения со стороны Послано guest, 30-11-2006 10:31
Ссылки ваши не открываются. Со стороны скажу: есть такая штука - экстрасенсорика и прочая фигня, нормальному человеку туда лучше не соваться. К сожалению, к НХ многие относятся так же, типа это все очень сложно, там ничего не поймешь. Исправлять надо положение!
| |