Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыНадо найти НХ свое место... или местечко
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=35876&mesg_id=35878
35878, Надо найти НХ свое место... или местечко
Послано voronok, 30-11-2006 01:33
Фоменко накопал несообразности в истории (это хорошо), но и одновременно, сочинил, сочиняя свою историю, свои несообразности.

Однако, отмахнуться от Фоменко уже невозможно.
Почему?
Во-первых АТФ подтверждается данными немецких историков - они уверяют, что история средневековья сплошь состоит из поддельных документов. Немцам совершенно безразлично, кто такой Фоменко, они делают свой вывод независимо он него, но как и он они указывают на существование массовой фальсификации истории.
Во-вторых карты 16-17 веков - и России и Сев.Зап. явно содержат следы подделок или необъяснимых умолчаний ТИ-историков
Так например, на карте России создания 17 века масса разных Тартарий, в том числе т.н. Вольная Тартария.
Но в нынешних российских учебниках истории даже для школьников на этом месте находиться территория Казахи, что явный текстуальный подлог. То есть имеет место новейшая глобальная (территория очень ведь велика!) фальсификация истории.
Пока не так важно, что же на самом деле что было на месте Вольной Тартарии, важно что Фоменко в принципе прав - глобальная фальсификация истории - это факт. А раз это факт, то разбор полетов традисториков должен иметь постоянную силу, постоянное действие.
И выходит, что Фоменко в принципе прав.

Хорошо бы сделать подборку (согласованную и проверенную многими) выборок их НХ, того, что выглядит серьезно.

Однако совершенно нелепо ждать, что Фоменко прав во всем. Некоторые его высказывания заставляют содрогаться - так например он, описывая свои мат.методики сообщал, что они оставляли тех царей, которые вписывались в их теории! (цитата примерна, но смысл точен). То есть он признался, что используя СВОЙ, НЕДОСТУПНЫЙ НАМ материал, он подгонял данные под свои желания.
Еще, к примеру, Фоменко сообщал в одном месте, что пергаментных летописей не было, а в другом месте - что они были. Что, кстати, немаловажно.

Еще раз повторю - сделал АТФ немало, но одновременно он погряз в собственных ошибках и пристрастиях. Вполне естественных и простительных так как позитив его работ очевиден.
Но ошибки есть ошибки...

Следовательно пора пересматривать и ТИ и НХ на равных началах.