>Ещё специалист скажет, что медь в силу своей вязкости -
>очень удачный материал для изготовления пил по камню и
>используется для этой цели до сих пор (наряду с алюминием).

Опять манная каша с медными пилами...

>Кстати на современном оборудовании гранит стальным диском с
>медной режущей кромкой нашарашенной алмазами режется - как
^^^^^^^^^^^^^^^^^ это супер! :-) :-) :-)

Вы вообще разницу хотя бы ощущаете между закреплённым в меди алмазе и ёрзаньем меди по алмазу? Или вы считаете, что "древние египтяне" в свои медные пилы вдавливали и закрепляли каждую песчинку? (зачеканивали? ;-) )
Пойдём от обратного. Напильник (калёная сталь) при обработке меди быстро её стачивает. Но стОит под напильник песка насыпать и медь будет оставаться почти целой! А напильник сразу вдрызг сносится. :-)
Применение мягких материалов для резки без закрепления абразива используется при ультразвуковой обработке. (Там вообще свинец идёт.) Но физические принципы такой обработки несколько отличаются от обычной резки. Дрегиптяне применяли ультразвук? А ЧТО ВЫ ЗНАЕТЕ ОБ ИСТОРИИ УЛЬТРАЗВУКА?! ;-) :-)

>Какие есть возражения против медных пил?
Направить умничающих невежд на курсы по технологии металлообработки. С практическими занятиями.