Вот дуремар :о)

Ну и что с тобой говорить, я ж говорю, кроме умения читать ещё надо умение понимать.
Ты молодец, начал с того, что посмотрел вопрос в поисковике...
Ты прочитанное там понять пытался, прежде чем это новое для себя знание принести сюда?

Вижу что не пытался :о)

И какой смысл тебе что-нить обьяснять?
Тебе же говори - об стену горох, только новый крик!

Попытаюсь снова, но дай только слово, что никому никогда не будешь рассказывать анекдоты про блондинок. Блондинки рядом с тобой отдыхают :о)

Итак:
чтоб удержать абразив на инструменте, материал инструмента должен быть пластичный и вязкий...

Ой, это тебе рано.
Во первых пойми уже наконец, в медной пиле камень режет НЕ МЕДЬ, а абразив. Медь почти не расходуется, если вовремя обновлять абразив.

Правда, всё равно, не поймёшь, но вдруг кто-то кроме тебя прочитает.

Абразив внедряется в медь и медь для него подложка - суппорт.

Про суппорт поищи сам, тока ради бога меня про суппорт не спрашивай, а то я здохну :о)

И любой твёрдый материал (закалённая сталь) не годится, потому, что всё равно мягче большинства минералов, а вот абразив в него не внедряется

Ой опять не поймёшь :о)

Незакреплённый ничем абразив ничего резать не сможет, его держать надо. Любое орудие пиления камня имеет на себе закреплённый абразив.
Разный абразив, разное закрепление, суть одна.

В современном инструменте алмазы вставлены в медь изначально по всему объёму из удобства...

Ой опять не поймёшь... АЛМАЗЫ - ОНИ КРЕПКИЕ, НО ДОРОГИЕ!

Наждак - это песок из сапфира, сапфир это окись алюминия. алюминий - это кастрюля, проще не могу.

Обидно чудик, что всё равно не поймёшь, ты с самого начала ничего не понял, поэтому и это не поймёшь. Причём я это могу доказать на примере из самого тебя:

"Пойдём от обратного. Напильник (калёная сталь) при обработке меди быстро её стачивает. Но стОит под напильник песка насыпать и медь будет оставаться почти целой! А напильник сразу вдрызг сносится."

Это твои слова, т.е. конечно, ты их содрал откуда-то, потому что ты тупой и ничего не понимаешь из написанного, как показывают твои выступления.

Ты ещё потом долго орал, что я тебя не читаю, помнишь?

Пойми, я то прочитал, но мне в голову не приходило, что ты такой тупой :о) Поэтому я с тобой говорил - как с нормальным. С Маркабом вон отлично поговорили...

Прочитай, наконец свой собственный текст!
Од же ясно демонстрирует КАК медный инструмент может перепилить напильник.

Там насыпной абразив или нет?
Там медь или нет?
Пилит или нет?

Ты хуже блондинок в анекдоте, тебе пример повёрнутый на 180 градусов уже не понятен :о)
Я поэтому смысловые части пробелом отделяю, может так понятней станет.

Ты понимаешь, что когда ты что-то не понимаешь - это нормально?
Потому что ты даже не знаешь, что такое - понимать.

И что бы тебе тут не обьяснялось, ты всё равно не поймёшь

Потому что не умеешь и не пытаешся.

А теперь обратимся к уважаемым участникам форума:
Я хоть что-то в своём тексте хоть чуть-чуть преувеличил?