Теория основана на математических расчетах и анализе общих черт событий разных эпох.

Достаточно первого. "Анализ общих черт" - это у Жабинского. У Фоменко он тоже присутствует, но в виде надстройки, а не базиса. Так что, не знают журналюги, о чем пишут.

Многие историки, математики и астрономы считают “Новую хронологию” лженаукой.

Что "многие историки" - это да. А вот много ли математиков и астрономов могут назвать МК-шные писаки за исключением Ефремова с Гормом? (Рискну предположить, что и их-то не могут) А между тем, впечатление на среднестатистического туповатого читателя МК производит сильное.