Подскажите, ели не затруднит, где можно прочитать работы Каспарова по НХ.
С уважением

А есть ли у Каспарова вообще какие-нибудь работы по НХ?
За исключением некоторых статей и интервью...

Статьи и интервью Гарри Каспарова

Кстати, я где-то читал, что он, мол, отрекся от своих взглядов - из-за чего и почему?

от него я такого не слышал. По крайней мере, на его сайте лежит интервью, где он говорит следующее -

Я не являюсь сторонником теории Фоменко-Носовского. Но как человек с аналитическим складом ума, привыкший анализировать получаемую информацию, я очень скептически отношусь к построениям и выводам официальной истории. На мой взгляд, Фоменко-Носовский правильно отметили многочисленные неувязки, нестыковки в официальной концепции. Но вместо того чтобы продолжать работу именно по задаванию вопросов и разрушению зачастую мифологических построений, они выступили с новой теорией, которая, к сожалению, страдает теми же проблемами. Потому что очевидно, что информации для выстраивания другой, альтернативной концепции, сегодня еще не хватает. И поэтому основные атаки на труды Фоменко-Носовского, они как раз связаны не с их критической частью, а с тем, что пытаются сегодня подать в качестве позитива.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=44FE98F9E4576 (06.09.2006)

>На мой взгляд, Фоменко-Носовский правильно отметили многочисленные
>неувязки, нестыковки в официальной концепции. Но вместо того
>чтобы продолжать работу именно по задаванию вопросов и
>разрушению зачастую мифологических построений, они выступили
>с новой теорией


Так вот в чем все дело. «Фоменко-Носовскому» РАЗРЕШЕНО только лишь ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ.

А отвечать на них могут только те самые историки, деятельность которых как раз и вызывает эти вопросы. Если, конечно, они еще снизойдут до ответов какому-то «НЕ ПРОФЕССИОНАЛУ».

Ну, а если «Фоменко-Носовский», не дождавшись этих ответов, сам начнет отвечать на поставленные вопросы да еще и анализировать причины их появления, то это уже совсем не устраивает «профессионалов». И вместе с ними Каспарова.

Что уж тут делать всем прочим любителям истории. Даже не академикам. Остается только помалкивать в тряпочку, в тщетном ожидании «профессиональных» ответов.

>На мой взгляд, Фоменко-Носовский правильно отметили многочисленные
>неувязки, нестыковки в официальной концепции. Но вместо того
>чтобы продолжать работу именно по задаванию вопросов и
>разрушению зачастую мифологических построений, они выступили
>с новой теорией

Этой фразой он хотел купить благосклонность академических мракобесов, хотя история учит, что сотрудничество с этими подлецами всегда было "контрпродуктивно". Каспаров зарекомендовал себя никчемным политиком - это оказалось той областью, к которой его интеллектуальные способности не нашли приложения.

А при чем здесь вообще Каспаров и НХ?
Частное лицо, может быть более известное, чем иные частные лица и, что? Мотануло человека от шахмат к истории, потом от истории к политике... Мотать продолжает, прорубь большая.
Jedem das Seine... прорубь.

Что бы там не говорили либералы и демократы, историю делают люди. Некоторые её делают в большей степени, чем иные.

Здесь любопытная публикация http://oko-planet.su/politik/politikday/242356-proekt-reanimacii-russkoy-ukrainy-kto-esche-zahochet-prisoedinitsya-k-novoy-rossii.html

Цитата:

«Таможенный Союз может рассматриваться надежным и мощным «зонтиком» защиты интересов израильтян в Крыму на случай закрытия в обозримом будущем проекта «Израиль», о чем не раз уже писала пресса, и переезда их с Ближнего Востока на крымский полуостров».

Конечно, здесь современная и даже будущая политика, являющаяся запретной темой на данном форуме.

Но вот что странно - возрождение проекта «Израиль» на базе Крыма взамен рушащейся так называемой Палестины.

Ведь это же напрямую перекликается с результатами НХФН в части места рождения Богородицы и самого евангельского сюжета.

Историкам всего-то и нужно добавить одну только фразу – «с местоположением Палестины ошибочка вышла». Потом, возможно, понадобится бомбить будущую Новороссию. И гнать из Крыма российский флот.

Может поэтому НХФН многими воспринимается так эмоционально? Считают авторов НХФН пропагандистами проекта «Новый Израиль»?

Иначе с чего бы Каспарову положительно о ней отзываться, ведь тут говорится о какой-то средневековой Великой Руси (он ведь и современную не выносит).

А «цивилизованному человечеству» и так ясно, что ничего подобного быть не может, а Русь всегда была дикая и отсталая. Вопрос лишь насколько – на 300 или 3000 лет.

Уж не у Акимова ли?
См здесь: http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/134.html#19
и далее в той же ветке.
PS Лично я не встречал заявлений Каспарова, что он отрекся от своих взглядов.

видимо, я читал подмену фактов какого-то недокритика, который переврал вышеприведенный текст.

Уважаемый Анохин!

= Статьи и интервью Каспарова. Кстати, я где-то читал, что он отрекся от своих взглядов - из-за чего и почему? =

От своих взглядов он не отрекался. Работ по НХ у него нет. У него был период некоторого увлечения НХ, он пытался ее популяризировать, но, когда он разобрался в этом более детально, он порвал с НХ (а не со своими взглядами). Особенно на него подействовало фиаско ньюхронологов в Питере, где они пытались (видимо, в первый и последний раз) «вживую» вступить в полемику с историками. Кстати, с тех пор они таких рискованных для себя экспериментов больше не проводят – поняли, видимо, к чему это приводит.

Интересующую Вас информацию по вопросу "Каспаров и НХ" Вы можете получить здесь:

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages122/62288.html ,

и здесь:

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages122/62326.html ,

и в других материалах там же под рубрикой «Г. Каспаров: прощай, Фоменко?»

Заодно будет и повод поразмыслить, в чем причина своеобразной реакции здешних модераторов на появление здесь ранее материала на интересующую Вас тему. А то Lirik теперь делает вид, что он ничего этого не видел и не слышал, давая Вам на "голубом глазу" ту же самую ссылку, которую я здесь уже давал ранее (более того, приводил тот же самый текст, приведенный теперь им) и которые почему-то тогда стерли.

С уважением – Акимов В.В.

> ... с тех пор они таких рискованных для себя экспериментов больше не проводят – поняли, видимо, к чему это приводит.

Приходится дезодорировать загаженное ими помещение.

а чему вы радуетесь? Каспаров не поддерживает реконструкции Фоменко, но поддерживает новую хронологию событий и методы.
И критикует традиционную историю.

Информация для участников форума:

Сообщения, содержащие оскорбления или хамские выпады в отношении НХ или отдельных ее сторонников буду удалять и ваши ответы на них могут "зависнуть"

IM

Для меня лучшей рекламой, тем, что может меня заинтересовать - не люди, а дела и умные мысли. И главное, что я прочитал в статьях\интервью с ним - его критические мысли по поводу традиционной истории. А далее это его дело - соглашаться с реконструкциями или нет. К слову, прочитайте статьи по приведенной liricом ссылке.

"А с чего Вы взяли, что я радуюсь?"
такое впечатление создалось от статьи по вашей ссылке.

"НХ – это не повод для радости. Это печально." - да, это действительно печально для людей, которые, как оказывается, всю жизнь занимались не реальной историей, а мифом, построенным на измышлениях средневековых говорунов. Я б тоже огорчился. Но слава богу - я не среди их числа.
Да и можете ли вы оспорить новую хронологию, чтобы такое заявлять? Даты, вычисленные методами?


"Критиковать можно по-разному." - я сам умею так уходить от ответа по теме. Так что со мной такие демагогические изыски не проходят. Критикует он именно множественные мифы и ляпы традиционной истории. Прямо высказывая мысль, что она - сочинение.

Интересующую Вас информацию по вопросу "Каспаров и НХ" Вы можете получить здесь:
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages122/62288.html


Так называемая "информация", есть не более чем очередной кВАкимовский слив, причем, как всегда с душком. Тамошние кексы обсрали Каспарова по полной - только в шахматы не поучили его играть.
Просто смешно

как много времени эти некрофилы тратят на своё деструктивное и мракобесное "хобби". Муссируют и обсасывают подзаборные сплетни и домыслы бесконечно. Извращенцы какие-то.

>как много времени эти некрофилы тратят на своё деструктивное
>и мракобесное "хобби". Муссируют и обсасывают подзаборные
>сплетни и домыслы бесконечно. Извращенцы какие-то.
Хех! Так им за это деньги платят! Зря что ли тут ими не раз денежная тема поднималась? Дыма без огня не бывает. В большинстве случаев всяк по себе меряет.
А вот вдруг случиться чудо и перестанут платить за работы по ТИ (за лекции, за диссертации, за исследования,...), при этом начнётся оплата за работы по НХ. Сколько ТИ-шников останется трудиться на ТИ? ;-)

а остальные стараются заблаговременно в надежде поживиться. Очень дёшево они обходятся.

Болтать Вы любите, однако.
Но что ни слово - снова врака! :)

>А то Lirik теперь
>делает вид, что он ничего этого не видел и не слышал, давая
>Вам на "голубом глазу" ту же самую ссылку, которую я здесь
>уже давал ранее (более того, приводил тот же самый текст,
>приведенный теперь им) и которые почему-то тогда испуганно
>стерли.
>
>С уважением – Акимов В.В.

К прискорбию словоохотливого нашего гражданина В. Акимова сообщаю - с вечера 7 по вечер 10 сентября 2006 г. меня в Москве не было, интернет мне был не доступен. (об этом было соответствующее сообщение на моём форуме)

P.S. вот и с источниками они также "работают"

>Заодно будет и повод поразмыслить, в чем причина
>своеобразной реакции здешних модераторов ...
>С уважением – Акимов В.В.


Размышлять на эту тему Вы будете в другом месте.

Отвечать на это сообщение не надо - будет удалено, как и любые попытки обсуждения действий админа и модераторов.

IM

"Обсуждая" мою рецензию на книгу Евгения Габовича, никто из участников форума не высказался по Гарри Каспарову. Поэтому я вернусь к этому вопросу.
Но сначала я хочу сказать несколько слов тем участникам, которые плохо соображают что к чему в этой жизни.

Уважаемые господа …, … и …!
Вообразите себе 21-этажный дом. Дом так дом – капитальные стены, отопление, электричество, мусоропровод, лифт и т.п. В общем, всё как положено, только…
Между 19 и 21 этажами полностью отсутствуют лестничные клетки, а на 20-м этаже нет дверей лифта. То есть, жители 21-го этажа могут добраться домой только на лифте. А жители 20-го этажа – до 19-го на лифте, и дальше, скажем, на верёвочной лестнице или с помощью навыков скалолазания.

Уважаемые господа …, … и …!
Согласились бы вы жить на 21-м этаже? Нет?!
Не спешите с ответом! Вы же сами считаете неприемлемым обсуждение сионизма в рамках НХ.
Вы ограничиваете НХ следующим образом:
- Фантомы, параллелизмы, астрономические датировки.
- Монгольская Империя
- Реформация, Великая Тартария
- Славянофильство и западничество.
Далее наступает 1896 год, на исторической сцене появляется Теодор Герцль…

«Стоп, стоп!», - покрывшись зелёными пятнами, кричите вы. – «Сионизм в рамках НХ обсуждать нельзя! И события 20-го века обсуждать нельзя! Будем жить в 21-м веке и делать вид, что не было никакого 20-го века».

Конечно, можно жить в 21-м этаже такого дома, добираясь до квартиры только на лифте и проскакивая мимо 20-го этажа. А если лифт сломается? А если электричество отключат? По водосточной трубе полезете?
Нет, придётся как-нибудь добираться через 20-й этаж и обратить внимание на такие квартиры:
1933 г. По инициативе Х. Арлазароффа в Берлине утверждается план переселения евреев из Неметчины в Палестину.
30 вересня 1938 г. В Мюнхене "демократические" Англия и Франция дают "добро" Гитлеру на оккупацию Чехословакии. (Кстати, поздравляю всех славянофобов с 70-летним юбилеем этого события).
1944 г. По приказу Менахема Бегина в Эль-Кудсе взорван отель «Царь Давид».
И другие квартиры…

Уважаемые господа …, … и …!
Предположим, что всё-таки вы – люди, которые хорошо соображают что к чему в этой жизни. Вы признаёте, что нельзя одновременно заниматься историей ранее 19-го века и делать вид, что не было никакого 20-го века.
Тогда в каком доме вы живёте?
Ответ: вы живёте в обычном 21-этажном доме, на самом верхнем этаже. Только 20-й этаж вашего подъезда постоянно завален отходами человеческой жизнедеятельности. И вы ничего не делаете, чтобы подъезд стал чище! Вам вся эта вонь, грязь и нечистоты нравятся!
Вы ведь ничего не сделали для того, чтобы осудить Евгения Габовича, который в книге «История под знаком вопроса» загадил историю Советского Союза и современной России. Ведь вам книга Евгения Габовича нравится!
…
Вашим соседом по 21-му этажу, но в другом подъезде является Гарри Кимович Каспаров. Первоначально его подъезд с первого по двадцать первый этажи был завален традисторическими нечистотами. Но потом пришли два уборщика и начали наводить порядок, попутно выгоняя на улицу любителей гадить в подъезде (типа Акимки Энурезова). Гарри Каспарову эта деятельность понравилась и он тоже присоединился к наведению чистоты в своём подъезде. Вычистили нижние этажи, 18-й, 19-й …
И Гарри Кимович Каспаров испугался. Он привык к традисторическим нечистотам на 20-м этаже. Без них его жизнь потеряет смысл.
Поспешно был нанят Игорь Шумах=Хаим Грубер, который изображая из себя уборщика, лишь охраняет верхние этажи. Когда уходят настоящие уборщики, Шумах запускает в подъезд Акимку Энурезова. Что после этого происходит в подъезде, лучше не рассказывать…

Итак, по моему предположению Гарри Каспаров осознал (самостоятельно или с помощью эхомосковских балаболов), что гиперкритицизм Новой Хронологии рано или поздно ударит по мифу о Холокосте. Каспаров просто понял, что Новая Хронология не имеет временных границ, и в рамках НХ можно изучать события 20-го века.

Уважаемые участники форума (и хорошо соображающие, и плохо соображающие)!
Предлагаю расставить все точки над «ё» по Гарри Каспарову.
Почему он внезапно прекратил сотрудничество с Фоменко и Носовским?
Согласны ли вы с предположением, что Каспаров – сторонник официальной западной версии Холокоста?

И существуют ли другие ответы на вопрос:
Каспаров: «Прощай, Фоменко?»

> «Стоп, стоп!», - покрывшись зелёными пятнами, кричите вы. –
> «Сионизм в рамках НХ обсуждать нельзя! И события 20-го века
> обсуждать нельзя! Будем жить в 21-м веке и делать вид, что не было
> никакого 20-го века».

Обсуждать Новейшую историю неинтересно, и как оказалось - контрпродуктивно (М.С. Горбачёв). Поскольку этот период окрашен идеологией, националистической истерикой, и станет привлекательным для науки лет через 200, когда вымрут последние энтузиасты фашистских лжеучений.

У научной хронологии имеется много интереснейших проблем, ждущих своего решения, а всякого рода политиканство мешает серъёзному изучению, вносит разлад в общую работу.

Торопыжка, как известно, был голодный и потому проглотил утюг холодный. Нам же глотать утюги, ни холодные, ни горячие, никакого резона нет.

>Обсуждать Новейшую историю неинтересно, и как оказалось -
>контрпродуктивно (М.С. Горбачёв). Поскольку этот период
>окрашен идеологией, националистической истерикой, и станет
>привлекательным для науки лет через 200, когда вымрут
>последние энтузиасты фашистских лжеучений.

Иллюзия.
Андрей Борисович, а вы уверены, что через 200 лет вымрут
именно последние энтузиасты фашистских лжеучений, а не последние русские?


Вот статья в "Политическом журнале", в которой новейшая история привязана к Новой Хронологии:

http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=67&tek=8387&issue=224

<<Одним из важнейших инструментов разрушения общепринятой картины мира и внедрения новой является хронология....
Это довольно простой пример информационной операции по искажению хронологии. Такой же простой, как молчание западных СМИ о том, что творится в Южной Осетии, и потом дружный шум: Россия напала на маленькую, но гордую Грузию. И до сих пор на Западе делают вид, что никак не могут разобраться, кто на кого первым напал. Но есть масса примеров сложных многоходовых комбинаций, целью которых является искажение целых периодов истории. Одна из них проходит под грифом «Новая хронология».

Ещё в советское время академик Фоменко сделал удивительное (без всякой иронии) открытие: последовательность событий и связанных с ними имён в разные периоды и у разных народов очень похожи, так что можно буквально накладывать совершенно не связанные отрезки разных историй друг на друга и видеть, как они совпадают. Из этого открытия, основанного на эмпирических данных, обработанных компьютером, можно сделать множество выводов. Можно, например, говорить об исторических закономерностях, о поведении наративов, об архетипах, о чём угодно. Но в какой-то момент около Фоменко появляется некто Носовский, и многообещающий научный проект превращается в «Новую хронологию», представляющую собой банальный исторический фальсификат.

Предшественником «Новой хронологии» был знаменитый шлиссельбургский узник Николай Морозов. Крупный народоволец и видный теоретик терроризма, просидевший в одиночке 25 лет, он ощущал время (срок) как личного врага и боролся с ним. Результатом этой борьбы стали тексты, которые Морозов публиковал между 1924 и 1932 годами под заглавием «Христос». В них пересматривается традиционная скалигеровская хронология, историческое время укорачивается, события, считавшиеся древними, переносятся ближе к современности. В принципе проект Морозова шёл в русле революционной фальсификации истории, но для большевиков оказался слишком радикален. И потому был надолго забыт. Вернулся он уже в перестроечное время, став частью хронологических разработок Носовского и Фоменко, произведения которых занимают теперь погонные метры полок в книжных магазинах.

Своеобразие этих книг заключается в том, что известные исторические факты скрупулёзно подменяются другими, высосанными из пальца по методике Морозова. Из первоначальных разработок Фоменко историческое содержание этих книг прямо не вытекает. Так что можно прямо сказать, что фантастика «Новой хронологии» нужна лишь для того, чтобы подменить собой то, что написано в нормативных учебниках. В учебниках написана неправда? Вполне может быть. Более того, там очень много неправды, ибо любая история всегда пишется с точки зрения победителя в информационной войне. Но тогда надо чётко объяснять, что писанная история – это не какая-то от Бога данная истина в последней инстанции, но набор ориентиров, реперных точек, в рамках которых люди могут понимать друг друга. Надо ясно понять, что история это инфраструктура человеческого общения, которую можно и нужно менять, но – очень осторожно и постепенно. А в текстах Носовского и Фоменко идёт тотальное уничтожение этой инфраструктуры, по сути – военная операция.

Человеку нужна история потому, что на её основании он делает выводы для современности и прогнозирует будущее. Может быть, это и пустое занятие. Может быть, история и бесполезна для современности и на её основе нельзя ничего прогнозировать. Но в любом случае: имея в душе одно представление о своём прошлом, мы ведём себя соответствующим этому представлению образом, а имея другое – другим. И в соответствии с этим планируем свою жизнь, своё будущее, а значит, его прогнозируем и таким образом – всё-таки создаём. Подменить историю – это значит подменить настоящее и, возможно, изувечить будущее.

Думаю, в этом контексте всем понятно, почему самым ярым пропагандистом «Новой хронологии» является Гарри Каспаров.>>

Нельзя же отмалчиваться на такие вещи. Раз уж приравнивают НХ к Каспарову - прихвостню американского империализма, то и ответ должен быть адекватный. Нужно объявить Каспарова свихнувшимся на почве чрезмерного общения с эхомосквичами, и точка.

Ув Осман!

1. Обсуждать новейшую историю очень интересно и продуктивно, но не на этом сайте. Он просто не для этого предназначен. Здесь и так своих проблем с ТИ и НХ более, чем достаточно. Существует множество других сайтов и блогов, где активно обсуждается новейшая история.

2. Автор приведённой Вами статьи предлагает менять историю постепенно и осторожно, не сознавая того, что ФиН не меняют историю, а восстанавливают историю подлинную, и затягивать этот процесс ни в коем случае нельзя, так как он правильно заметил, что "человеку нужна история потому, что на её основании он делает выводы для современности и прогнозирует будущее".
Кроме того видно, что называя НХ фантастикой, этот автор ровным счётом ничего в ней не понимает.

3. Сейчас Г. Каспаров, на мой взгляд, - это мелкий политик, который вряд-ли кого-нибудь может здесь интересовать.

Уважаемый Philos!

1. Вообще-то, правила форумов не запрещают обсуждать события новейшей истории. Запрещено обсуждать политику:
<<Данный сайт посвящён научным вопросам, а не политическим. На нём не приветствуется обсуждение вопросов современной политики. Развёрнутые тексты на темы политики, а также попытки связать Новую хронологию с политикой не допускаются.>>

2. Но отказ рассматривать события 20 и 21-го веков в рамках Новой Хронологии сильно её обедняет. Как известно, одна из претензий новохронологов к традикам заключается в том, что те - узкие специалисты.

Древний мир (Египет, Вавилон, Греция, Рим и т.д.);
Средние века (тёмное время, Возрождение, Реформация, Киевская Русь, Московская Русь);
Новое время (1640-1870; 1870-1914);
Новейшее время (1914-1945, 1945-1991, 1991-)

Такое разграничение по временным периодам и географическому положению и является причиной тупости традиков, неспособных понять Новую Хронологию и взглянуть на человеческую историю с высоты птичьего полёта.
И если мы, новохронологи, будем нехтовать такую важнейшую часть человеческой истории как новейшее время, то тем самым уподобимся этим традикам.

3. Насчёт Каспарова можно сказать так: Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.
Но некоторым лицам Каспаров ещё нужен, вот и привязывают его имя к НХ.

http://informacia.ru/2007/news523.htm

Что бы все это значило?

Дык - утка - работа у них такая - с алфавитом у "секретных материалов" не в порядке - да и на сайте - http://www.centerforsecuritypolicy.org/Home.aspx?SID=66&CategoryID=66&SubCategoryID=50&NewsID=11593 - все немного не так...

-

Акимов козыряет вот этим текстом(вырвав его из контекста):

"Если вы внимательно читали мои статьи,то заметили одну вещь,я сразу оговариваюсь, что с академиком Фоменко меня объединяет только согласие с тем, что многие вещи в истории писались по факту теми, кто победил и теми, кто хотел ее представить к своей выгоде. На этом наша общая площадка исчерпывалась. Я довольно четко говорил о том, что меня не устраивают те заключения, которые делал Анатолий Тимофеевич и его соратник Лев Носовский,потому что это попытка заменить одну довольно спорную теорию другой,еще более спорной, т.к. она не имеет достаточного фактического материала. Я говорю лишь о том, что любая история требует осмысления и как человек, который привык работать с фактами, я не могу их выкидывать только потому, что кто-то написал теорию, которая этим фактам противоречит..."

http://www.polit.ru/lectures/2005/05/17/kasparov.html

"Лев",скорее всего,ошибка журналюг,да и не в этом дело...

Где-то кто-то из цивилизаторов,ЕСЛИ Я НЕ ОШИБАЮСЬ,неосторожно обмолвился,что весь их проект(весьма красивенный по замыслу и исполнению) был разработан в офисе Гарри Кимовича.

ЗЫ.А меня еще интересует вопрос,откуда появился Кеслер? Кто его привел?

Уважаемые господа!

Наиболее полный обзор материалов под моим названием "Г. Каспаров: прощай, Фоменко?" - здесь:

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages122/62288.html

Материалы последующего обсуждения тоже достаточно интересны.

Некоторый свет на нынешнее отношение Каспарова к НХ дает и моя рецензия "Старой истории мат решено не ставить?" на его книгу "Шахматы как модель жизни". См. перепечатку здесь

http://rsport.netorn.ru/enot/eclub/vv.htm

с сайта "гостевая Kasparovchess": (на самом сайте она тоже есть).

Есть она и здесь:

http://zhurnal.lib.ru/a/akimow_wadim_wadimowich/

Была эта рецензия и на Полисме, но вызвала слишком уж большое раздражение ...

С уважением - Акимов В.В.

P.S. Астрахани:

"Акимов козыряет вот этим текстом(вырвав его из контекста):"

Уважаемый(ая) Астрахань, доказать это Вы можете только одним способом: приведя воспроизведенную Вами цитату ВМЕСТЕ С КОНТЕКСТОМ.

Дабы не предстать болтуном - приведите цитату, не вырывая ее из КОНТЕКСТА, пожалуйста.

Приведете? :-)

Re: Читая Фоменко

Вот Чич бежал быстрее лани
Быстрей чем заяц от огня
И нет теперь его уж с нами
Но не спасется от меня

Семен, мотай скорей в Воронеж
Да подбери еще ребят
Смотри же если не догонишь
Тогда пеняй уж себя

Когда поймаете, не бейте
Тащите прямо целиком
Водой холодною облейте
Да не ошпарьте кипятком

Чич - не петух, не надо в ощип
С Фоменко бится он устал
Хотя с Фоменко много проще
Тут хоть сейчас на пьедестал

Труднее много здесь с крестами
Ишь расплодились как ежи
Тут надо ум иметь, не знамя
И не орать - ату, держи

Тут даже голубь как стервятник
Готовый Чича разорвать
Нет Чич тебе пора в курятник
Там тишина, там благодать.

http://rsport.netorn.ru/enot/eclub/chich/cf406.htm

..не заметил продолжения.

Оба фрагмента выступления Каспарова по поводу его сегодняшнего отношения к НХ Вы привели полностью.

Даже прокомментировали:

От себя добавлю: «критическая часть», то есть вопросы, касающиеся весьма и весьма многочисленного блока сомнительных, малодостоверных, недостаточно изученных страниц истории,историками всегда приветствовались.Собственно говоря, их разрешению историческая наука и посвящена.
А что касается того, «что пытаются сегодня подать в качестве позитива» - так это и есть пресловутые статматметоды плюс полсотни книг бредовых «реконструкций», полученных вне и помимо сих методов…
Акимов В.В.»

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages122/62288.html

Про то как Тишники "всегда приветствуют" изучение темных закоулков
своей,с позволения сказать,науки- тут мне добавить нечего.

Про то,что реконструкция с первого раза идеально правильной не будет-это тоже понятно.

А вот Вам весьма красноречивый Каспаров образца 2002 года:

http://rutube.ru/tracks/85394.html?v=5fc7253c0ddef781d3132998ed14f766

Человек просто вдруг взял и стал весьма осторожным в своих суждениях...

ЗЫ.Прелестные аргументы традисториков-ознакомьтесь:

http://www.ogoniok.com/archive/2001/4698/23-21-21/

"..Впрочем, каждый может убедиться в читаемости надписей XVI века, посмотрев на Царь-пушку в Московском Кремле. Надписи, содержащиеся на ней, прочитаны. Замечу,что они относятся как раз к XVI веку. Впрочем, будете в Кремле, попробуйте прочесть сами..."

http://picasaweb.google.com/v.dibolsky/LSrUgJ#5099719270572381810

Интересно,а почему тогда другие наши старые пушки в Москве и Питере так прячут от народа??

Уважаемый Астрахань!

= Интересно,а почему тогда другие наши старые пушки в Москве и Питере так прячут от народа?? =

Какие именно пушки прячут?? С чего Вы взяли, что их кто-то прячет?

Огласите весь список злонамеренно припрятанных пушек, пожалуйста... :-)

С уважением - Акимов В.В.

В Питере,в Артиллерийском музее-"Царь Ахиллес":



В Москве,на территории Кремля еще шесть пушек- "Троил","Аспид","Инрог","Орел","Перс" и "Гамаюн".



"..Не все пушки изначально расположились внутри Кремля.. Четыре самые крупные стояли (вернее, лежали) за стенами, на Рынке - так называлась встарь Красная площадь, на тяжелых лежнях. Две - у Никольской башни, а две другие, включая и Царь-пушку, - у Спасской. Последняя была особенно заметна. И не только из-за своего веса и размеров. Пушка лежала высоко, на крыше кабака...

http://www.rg.ru/2006/05/19/pushka.html

Тут к гадалки ходить не надо.
Задумали проект, под него выделили деньги.
Нашлись талантливые «парни», с подходящей теорией.
В итоге, проект пошел не в том направлении, слишком глубоко капнули эти «парни».

Проект изначально создавался как противовес НХ-оттащить аудиторию.

"..По нашему мнению проект "Цивилизация" не является научным и призван увести в сторону от хронологической проблемы.Сегодня он служит также своеобразной "ловушкой" для тех, кто искренне хотел бы поучаствовать в исследованиях по хронологии.Их усилия стараются погасить,а интерес направить в "нужное русло"."

http://www.chronologia.org/article_new.htm

Типа ребята,приходите со своими идеями,мы будем дискутировать,у нас много планов и Великое Будущее..

..а потом оказывается,что развития никакого нет и в помине,что сидят там специально подобранные дяди-ведущие и тупо щеки надувают.

Ну типа такого:

"..Когда у нас будет сеть лекториев по всему миру, в том числе и во Франции,приходите.Материалами для лекций мы готовы снабжать всех, заинтересованных в сотрудничестве...

http://compagnia.ru/ice/read.php?f=1&i=107550&t=107542

...В планах Проекта обширная деятельность, для обеспечения которой необходимо создание новых структур (Институт, PR-агентство, Турагентство, Издательство, магазины)...

Задачи Проекта

• Координация усилий всех структур, заинтересованных в работе на основе новой парадигмы.

Исследование человеческих технологий, материальной и• социальной культуры, науки и искусства с целью выявления истинной исторической составляющей на основе естественнонаучных методов (ресурсы – изобретение – технологии – внедрение).
Пересмотр конвенциальной истории мировых событий, источников и датировок на основании новой парадигмы.
• Реконструкция и создание непротиворечивой картины мировой истории цивилизации.

Широкая PR-программа по внедрению результатов в мировое• сообщество."

http://compagnia.ru/ice/read.php?f=1&i=141009&t=140937

Понятно,что никаких "внедрений результатов" и "лекториев по всему миру" изначально не планировалось..но народ верил и толпами валил к Новым Прометеям на Новую Парадигму.

ЗЫ. Сейчас они позиционируют себя как "официальный сервер группы НХ. Работа в области превращения Хронологии в современную науку с помощью математики, астрономии, лингвистики, географии, ..."

http://www.google.ru/search?complete=1&hl=ru&newwindow=1&safe=off&q=%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=

Вот у меня и вопрос-кто изначально это все организовал?

\\"Нет, не так"
А что не так? Я не стал расписывать, что всегда существовали группы исследующие проблемы в ключе НХ, просто настало время, когда их стало слишком много, вот «кто-то» решил направить их в «нужное русло».

\\Вот у меня и вопрос-кто изначально это все организовал?
И они свои фамилии назовут? Не дождемся.


Некрасов еще писал – «Откуда дровишки?...»

Откуда деньги, тот и организовал.

\\В планах Проекта обширная деятельность, для обеспечения которой необходимо создание новых структур (Институт, PR-агентство, Турагентство, Издательство, магазины)

Для такой обширной деятельности нужны немалые деньги. Не думаю, что все это задумывалось как финансовый проект, на самоокупаемости и приносящий прибыль.

Интересные высказывания Каспарова в "демпечати", западных и хорватских СМИ в 1991-1992 годах:
"Сербия - агрессор... Джордж Буш за 24 часа мог бы остановить агрессию"
"Белград необходимо разбомбить"
"Я выкинул Сербию из европейского чемпионата!"
"Ненавижу и сербов, и русских"
"Коммунизм - это СПИД 20 века, а главными героями борьбы с ним были генерал Власов и полковник Пеньковский".

В 1998-2001 годах в Каспарове возобладала "ипостась" русского и он некоторое время занимался Новой Хронологией.

Затем он вернулся к прежней "ипостаси", поддержал бомбардировки Ирака и в настоящее время защищает русофобскую и сербофобскую фальсифицированную историю 20 века.

http://garry-kasparov.livejournal.com/12092.html
...ставя Саакашвили в один ряд с Милошевичем, Вы демонстрируете вопиющую безграмотность.

Милошевич санкционировал проведение масштабных этнических чисток в бывшей Югославии и его деятельность вполне подпадает под определение геноцида. Только в Сребренице было убито более 8 тысяч (!) мужчин, включая подростков и стариков, отобранных исключительно по этно-религиозному признаку.

Кривотворец Каспаров, конечно, не осмелится сравнить Саакашвили с Франьо Туджманом, а нападение Грузии на Южную Осетию - с операцией "Олуя"... Вместо этого он вспоминает "геноцид в Сребренице".

Священная корова Холокоста по-прежнему пасётся на Балканах...

дедушке Власову, да

21. Главным врагом объявят кровавый Совок.
http://krylov.livejournal.com/3123370.html


«хлеба и зрелищ»
http://igpr.ru/library/predislovie_tseli_adolfa_gitlera_v_rossii


п.с. кстати, Веревкин наверняка сможет произвести немало теплых слов по адресу генерала Власова

>дедушке Власову, да
>п.с. кстати, Веревкин наверняка сможет произвести немало
>теплых слов по адресу генерала Власова

Власов был из твоих, советских коммунистов, продавших Россию за пачку печенья и банку варенья. Как раз с него берут пример кургиняны и сердюковы.

Поздно пить Боржоми, Веревкин.
Всё ходы записаны - Веревкин держал язычек где то меж своих ягодиц, когда Абсинт высказывался и против Курги после его разговора с Фоменко и против молчаливого во времена последней выборной кампании.
Веревкин вед себя тогда смирно как Зайчик, почти как Кургинян.
Сейчас же, после драки Веревкинд - Херрой, Навального за пояс заткнет.

Сиди уж смирно,бороденка.
Нынешние твои танцы - одна потеха.

Ваш это персонаж и герой.
Другого нет у вас.
Разве что Керенский или Троцкий его заменят.
Ваш, по крайней мере, пока не заявите свою альтернативу. Милюков? Клоун Корнилов?
КТО, ВЕРЕВКИН, ваш потенциальный спаситель Руси?
КТО плюнул бы в харю АНТАНТЕ, оставив пароходы без пассажиров-философов?

Нет у вас героя, Веревкин,
а весь пар уходит в истерическую импотенцию...

Это выглядит очень смешно. Но что взять от глупого барана Кургиняна?

Ты чем-то похож на Васисуалия Лоханкина, но у того хотя бы было имя.

внештатному давно пора расслабиться и получать удовольствие.
В любом случае «баран Кургинян» в сравнении веревкиндом выглядит полубогом.

Псы. То что без нужды истерящий Веревкин не открещивается от Власова делает ему... тщесть ?
С др. стороны, откажись он от Власова с кем оно останется в своей интеллигентной проруби?

Как известно пастухам, лучше всего с управлением баранами справляется козёл:



"Бараны достаточно глупые и у них не бывает вожаков. Но бараны хорошо идут за козлами. Козел выступает в роли вожака. На мясокомбинатах раньше держали специального козла, который шел в цех убоя животных и бараны доверчиво шли за ним, хотя и пугались шума и запахов крови. Отсюда и козел-провокатор - это название этого козла в ведомости расходов Естественно, что этот козел в убой не шел."

http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12828.html#8


есть бараны которые начинают биться лбом о стену как только услышат слово "Сталин",
правда в последнее время их становится всё меньше

из своих преданных и преданых барашков. А курдючные барашки любят помолиться на своего резника.