Уважаемый Philos!

1. Вообще-то, правила форумов не запрещают обсуждать события новейшей истории. Запрещено обсуждать политику:
<<Данный сайт посвящён научным вопросам, а не политическим. На нём не приветствуется обсуждение вопросов современной политики. Развёрнутые тексты на темы политики, а также попытки связать Новую хронологию с политикой не допускаются.>>

2. Но отказ рассматривать события 20 и 21-го веков в рамках Новой Хронологии сильно её обедняет. Как известно, одна из претензий новохронологов к традикам заключается в том, что те - узкие специалисты.

Древний мир (Египет, Вавилон, Греция, Рим и т.д.);
Средние века (тёмное время, Возрождение, Реформация, Киевская Русь, Московская Русь);
Новое время (1640-1870; 1870-1914);
Новейшее время (1914-1945, 1945-1991, 1991-)

Такое разграничение по временным периодам и географическому положению и является причиной тупости традиков, неспособных понять Новую Хронологию и взглянуть на человеческую историю с высоты птичьего полёта.
И если мы, новохронологи, будем нехтовать такую важнейшую часть человеческой истории как новейшее время, то тем самым уподобимся этим традикам.

3. Насчёт Каспарова можно сказать так: Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.
Но некоторым лицам Каспаров ещё нужен, вот и привязывают его имя к НХ.