РУССКОЕ ПОЛЕ



По Фоменко-Носовскому получается,что русская история первична,а все остальные истории происходят от нее.Так создано новое игровое поле-историческое.
Следующий шаг-создать еще одно поле,языковое.Высказываем теорему:
Русский язык первичен-все остальные языки мира произошли от него.

Следствие1.Любое слово иностранного языка можно заменить похожим по смыслу и позвучанию русским словом.
Следствие2.Все иностранные слова,имена и названия-русские слова.
Следствие3.Все аббревиатуры-русские слова.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
Всестроится на методах Фоменко-Носовского.Это-игра.Игра в русское поле.
1) Русский вариант:
Кость=кисть,гореть=курить,шаг=иШАК,баня=пена,муха=маха,баран=парень(=пиранья),
Ворона=вор+она,собака=зуб+бяка(бяка поДалю живое существо),продавать=брать+давать,
Костер=кисть+тер(кистью потер- и огонь)(продолжение следует)

>По Фоменко-Носовскому получается,что русская история
>первична,а все остальные истории происходят от нее.

Ссылочку, пожалуйста. Цитаточку.
Без этого ваши слова - голословная ложь.

А с лингвистическими потугами - это на ПЦ. Там такое любят. Адрес дать?

НХ!(перевести?)

>НХ!(перевести?)

Не хочу!(грамотно?)

чушь несете ув \\\ о приоритете Русской нации фоменконосовский не говорит \\\ и без того хватает - асов демин Петухов наконец

Все книги Фом-Нос. говорят о том,что Русская Империя-первое
государство на Земле.Язык этого государства-русский.Национализм-не ко мне,я охотно соглашусь,что русский=еврей.С т.зр. Русского поля
рассизм=РУССИЗМ,т.е. любовь к русским.

>Все книги Фом-Нос. говорят о том,что Русская Империя-первое
>государство на Земле.

Неужели Алексей прочитал ВСЕ книги Фоменко? Сомневаюсь, что хоть одну осилил. Иначе такой глупости про ПЕРВОЕ государство не говорил бы. (хотя, прочитавшему все книги не составит труда дать ССЫЛОЧКУ)

>Язык этого
>государства-русский.

Еще одна глупость (провокация?). Не ждя от Алексея ссылок (откуда он их возьмет, если не прочитал ни одной книги) замечу, что наряду с русским (церковно-славянским языком) в Империи свободно говорили на тюркском и арабском языках.

>Национализм-не ко мне,я охотно
>соглашусь,что русский=еврей.С т.зр. Русского поля
>рассизм=РУССИЗМ,т.е. любовь к русским.

Говорил же уже - со своими лингвистическими потугами сходите на ПЦ или гормушник - там вам будут рады.

Не подскажете ли, где, кроме Пиренеев, население Европы говорило на арабском? Где, кроме Причерноморья, на тюркском? И не стоит путать русский язык с искусственным церковнославянским.

Насчет искусственности церковнославянского спорить с великим лингвистом (без всякой усмешки) не буду. Хотя интересно было бы узнать про критерии "искусственности", но это отдельная тема. Я же хотел сказать, что это был не тот русский в современном понимании.
Насчет арабского и тюрского. Фоменко приводил в пример Афанасия Никитина, надписи на оружии. И насчет Империи - разве не входили в нее упомянутые вами земли?

Датировка Никитина вызывает сомнения - прежде всего, именно мусульманскими элементами текста. "Арабская вязь" 15 в. на деле самими арабами называется "турецким письмом", а турками -"государственным письмом - рика", причём "практически нечитаемым". P.S. Это письмо, скорее всего,изобретено персами.

Рад с тобой снова встретиться дорогой Лжедмитрий!
Вижу ты бдишь.Зачем цепляться к слову "все".Скажем так, я прочел достаточно,чтобы сделать обобщение.Обобщение-это такая способность
человеческого мозга-ты не знал?
И опять ПЦ ! Давай объясню.На подсознательном уровне слова ПЦ и НХ
-грязные ругательства.Более того по грузински слово,предаваемое
звуком "пэцэ", означает "кастрированный баран".В твоих словах я ощущаю агрессию.Борись с нею в себе,очисти свою бессмертную душу.
Потому,что твоя душа-это радость и свет!

Уважаемый Глюнтвайн,позвольте расшифровать Ваш каламбур.
На языковом уровне слово "кекс" является заменителем слова"кукиш":
кекс=ККС=ККШ=кукиш.
Кукиш служит символическим изображением фаллоса.В контексте употребления слова "кекс=молодой человек" значение "кукиш"точно передает егосмысл:
кекс=кукиш=фаллос
Что из себя представляет молодой нормальный человек как не олицетворенный фаллос?
Могу для сравнения расшифровать исвое имя:
Алексей=Алехей=АЛЕ-Хей=вЕЛИкий Хей=Большой Фаллос.
Замена "кс" на "х" правомерна:
кс=Х(икс)=х(ха)
или проще Алексей=Алеха и т. п.Тепрь можешь ообращаться ко мне запросто:"Алексей-Большой Фаллос"

<<...По Фоменко-Носовскому получается,что русская история первична,а все остальные истории происходят от нее.Так создано новое игровое поле-историческое...>>

Нет первичной, вторичной и т.д. историй, тем более игровых полей! Есть ортодоксальные философии, на которых выстроена традиционная история,

а есть - одна - Истинная История, воссозданием которой и занимается Русская Школа Новой Хронологии!

Виктор Русаков

И один язык!

Извини:
Глупо-лизт!

Алексей - да, первичны знания русичей, только понятие "русичи" растяжимое - выживание, ассимиляция .....
В основании религиозных символов, всех религий существующих на земле -
лежит православный крест, и ему (как части символа мироздания) 2,5 млн. лет. Что бы осознать это надо отбросить в "мусорный ящик" версии ТИ. Тогда любая, даже фантастическая версия - становится реальностью.
Человек ничего не может придумать, он может только вспомнить - поэтому
фантастика не выдумка, а плод генетической памяти (воспоминания) и если у Вас "на руках" инфо, то Вы можите ею манипулировать.
Что бы так, более наглядно: - люди, для продолжения рода человеческого, использовали обезьян для хранения человеческой ДНК, на земле была такая среда, что в ней могли жить только обезьяны, поэтому и использовали как более близких к роду человеческому; - в летописях русичей прописан возраст нашей земли = 6.5 млрд. лет - кто и когда его вычислил?; - по тем же летописям = максимальная дата в летоисчислении ~940.000.000 лет - кто ее фиксировал, что она дошла до наших дней?; - там же - у нашей земли четыре спутника - кто и когда их нашел? - а нам известен только один =Луна...........
Вопросов много и ТИ не способна на них ответить - решение: либо молчать (на все воля божья) или все таки искать причины......
Морозов, Фоменко ... кто дальше в поисках цепи реальных событий.

Все это плавает и до сих пор не тонет в поп-околонаучной прессе.
На данном форуме это СПАМ.
Будьте основательней наконец.

НХ!НХ!,как много в этом звуке...
НХ!-мудреная и сложная наука,
Когда-то СРАМом был,теперь ба-альшая штука!
За что аборигены съели Кука?
НХ! ответила серьезная наука!

Рясич!

Рясич!
+0,+0,+0...Суета!

Наверное, это беда любого историка - выпячивать свою нацию за счет остальных. Случай с евреями - наиболее показательный.

Есть и другие примеры - немецкие историки времен Романовых основательно доказали, что Русь всем обязана именно немцам.

Академик Фоменко показывает, что все от славян.

Почитаем болгарского новохронолога Йордана Табова (Когда крестилась Киевская Русь) - он четко уверен, что болгары управляли Византией и принесли светоч письменности в соседнюю Русь.

Причем выпячивание своей нации обычно появляется в результате субъективной трактовки фактов, имен, названий и пр. И если мы с понятные скепсисом относимся к превознесению немцев, болгар и евреев, давайте останемся последовательными и будем держать в уме, что, возможно, и не <только> славяне были у истоков цивилизации.

Nicht русизм,рашн водка-карашо!

Фоменко А.Т., Носовский Г.В. "Царь славян", - СПб.: Нева, 2004.

"60. Чудо в Кане Галилейской - изобретение русской водки Иисусом Христом

Напомним евангельское чудо в Кане Галилейской, описанное у Иоанна. "Был брак в Кане Галилейской, и Матерь Иисуса была там. Был также зван Иисус и ученики его на брак. И КАК НЕДОСТОВАЛО ВИНА, то Матерь Иисуса говорит Ему: вина нет у них. Иисус говорит Ей: что Мне и Тебе, Жено? ещё не пришёл час Мой. Матерь Его сказала служителям: что скажет Он вам, то сделайте. Было же тут шесть каменных водоносов, стоявших (по обычаю) очищения Иудейского, вмещавших по две или по три меры. Иисус говорит им: наполните сосуды водою. И НАПОЛНИЛИ ИХ ДО ВЕРХА. И говорит им: теперь почерпните и несите к распорядителю пира. И понесли. Когда же распорядитель ОТВЕДАЛ ВОДЫ, СДЕЛАВШЕЙСЯ ВИНОМ,- а он не знал, откуда это вино, знали только служители, почерпнувшие воду,- тогда распорядитель зовёт жениха и говорит ему: всякий человек подаёт сперва хорошее вино, а когда напьются, тогда худшее; А ТЫ ХОРОШЕЕ ВИНО СБЕРЁГ ДОСЕЛЕ" (Иоанн 2:1-10). См. рис. 2.125.

Как мы уже говорили, евангельская жизнь Христа в ГАЛИЛЕЕ - это пребывание Андроника во Владимиро-Суздальской Руси, в окрестностях города Галича, то есть в ГАЛИЦИИ. Город КАНА в Галиции, следовательно, был Канским или ХАНСКИМ городом или селением во Владимиро-Суздальской Руси. Кстати, такое селение ХАНЕВО действительно существует под Волоколамском (36), карта 32, Б1. Напомним, что город Волоколамск (Волок на Ламе) находится на пересечении старинных водных путей, идущих по Владимиро-Суздальской Руси. Так же, впрочем, как и Диево Городище. Селение ХАНЕВО находится к северо-востоку от Волоколамска, примерно в 10 километрах от него, и примерно в 5 километрах от селения Ярополец. Есть ещё одно село с похожим названием ХАНИНО к югу от Москвы, примерно в 30-40 километрах юго-западнее Калуги (36), карта 30, В5. Всё это - исторические земли Владимиро-Суздальской Руси. Отметим также город КАНАШ в Среднем Поволжье недалеко от Казани, примерно в 50 километрах от Волги, на западном берегу по дороге на Владимиро-Суздальскую Русь из Царь-Града, если плыть вверх по Волге.

Наша мысль такова. Вероятно, Андроник-Христос, он же апостол Андрей, во время своего пребывания на Руси изобрёл водку. Другими словами, он научился очищать, выделять спирт из вина. То есть как бы очищать алкоголь. Недаром в Евангелии говорится о сосудах, стоящих "ПО ОЧИЩЕНИИ". Синодальные переводчики, не поняв данного места, добавили сюда слово "по обычаю" и получилось, будто сосуды стояли по обычаю иудейского очищения. Но в церковно-славянском тексте Евангелия слова "обычаю" нет, а в синодальном переводе оно выделено курсивом, как добавленное позднее. В церковно-славянском тексте сказано так: "беху же ту водоносы каменни шесть, лежаще по очищению иудейску" (144), лист 155.

Очистить вино и выделить из него спирт - это непростая процедура. Нужно было изобрести перегонный процесс. Отметим, что для этого не нужны были какие-то сложные технологии. Перегнать можно и с помощью обычных средств, доступных в древности: огонь и плотно закрывающийся сосуд. Например, делали так. Наливали вино в сосуд, ставили внутрь него ещё один сосуд по охвату близкий к первому, так что его края возвышались над вином. Больший сосуд накрывали крышкой и чем-нибудь промазывали щель, например тестом. Потом ставили на огонь, а крышку постоянно охлаждали, скажем, клали на неё мокрую тряпку и поливали холодной водой. Алкоголь, испаряясь из вина, конденсировался на крышке и капал во внутренний сосуд. Повторив процедуру несколько раз, можно было получить достаточно чистый спирт. Чтобы изготовить водку, его достаточно было просто РАЗВЕСТИ ВОДОЙ.

В Евангелии от Иоанна сказано, что слуги по указанию Христа дополнили кувшины до верху, ДО САМОГО ВЕРХА. Но там не говорится, что кувшины были пусты. Возможно, в них был спирт. Дополнив их водою ДО САМОГО ВЕРХА, слуги получили водку. Надо полагать, довольно неплохую, раз она вызвала такое воодушевление всех присутствующих на пиру. Недаром распорядитель восторженно заявил, что, вопреки обычаю, ЛУЧШЕЕ "ВИНО" ПОДАЛИ В КОНЦЕ ПИРА, а не в его начале. До сих пор великолепные качества русской водки, для изготовления которой на Руси используется много секретов, широко известно во всём мире. Конечно, мы отнюдь не настаиваем на таком объяснении "чуда в Кане", но оно объясняет многое. Кстати, становится понятным, почему всюду считается, что водка - именно русский напиток. Потому что был изобретён на Руси, причём самим Христом." (стр. 246-248)

Небольшое дополнение по поводу того - почему в Кане лучшее вино подали после худшего. Известно, что если слабое вино пить после более крепких напитков это приводит к тяжёлому похмелью. От того на Руси есть народная мудрость (заповеданная Христом) пить алкоголь по повышению градуса: за квасом - пиво, за пивом - шампанское, затем портвешок, после переходить к водке и коньякам и заканчивать трапезу спиртом. А утром - на работу, помолясь.

Технологию дистилляции изобрели не во Владимире-Суздале-Московии. Как и "зелено вино". Желающие могут, разумеется, также попробовать получить СПИРТ (т.е. 96%этанола, остальное - вода)из, скажем ВИНА как здесь процитировано) с помощью упомянутого примитивного самогонного устройства, но из этого ничего путного не выйдет. А потом поинтересоваться,когда этот самый spiritus vini реально появился среди растворителей и химреагентов. Химическая безграмотность на уровне 99,87% населения Земли, увы, имеет место быть.
P.S. По поводу русской сорокаградусной (и 56-процентной сибирской) - к Д.И. Менделееву. Это его заслуга.

Моя матушка таким способом готовила приличный спирт, но не из вина конечно, а из некоего подобия браги: заквашивали в оцинкованной бадье обрезки помидоров, обмывки из под банок варенья. После возгонки (двукратной) очищали активированным углем и марганцовкой. Но в деревне все останавливаются обычно на стадии прогона браги.

Вы, Ярослав Аркадьевич, видимо, теоретик и поклонник коньяков - а надо бы Вам на экскурсии в русском народе побывать, попрактиковаться в растворителях.

Обижаете, сударь... Суха теория, а из бражки - хлебной, плодово-ягодной (тут не всякое годится!), картофельной - сам-жене совсем другое, нежели виноградная чача. Ракия, сливовица, греческая оливковая дрянь - это не володимерская губерния, друг мой. Из яблок пробовали? Результат? Из можжевеловой ягоды? (Про дрожжи не забудьте... И про крепость водки в петровские времена.)

Опытным путем установлено, что подобный метод возгонки дает шикарные результаты. Правда в качестве нагревателя использовалась пара киловатных кипятильника, а в качестве мембраны полиэтиленовая пленка, что пошло на пользу наглядности опыта. К сожалению замеры спиртометром и химические анализы не производились, но на вкус очень приличный продукт.

одобряют? Если продукт горит - то растворитель холестерину хороший. А если не горит ещё - насыпьте марганцовки немного, взболтайте до свекольного цвета и поставьте в холодок на неделю. Затем отцедите сгустки сгоревших эфиров и причащайтесь.

Помидорки, яблочки, сухарики хлебные - и пойдёт забулькает.. На Руси помидоров правда в 12 веке не было, говорят. Но и мацой не баловались - кушали хлеб дрожжевой.

Избаловавшись коньяками заморскими на родную брагу смотреть криво не гоже. Надо исторической перспективой мыслить, понимая, что качество вина в народе определяется его крепостью: чтобы выпил и упал, где стоял. А всякие вкусы, букеты, ароматы после работы в свинарнике совсем не актуальны.

Роль воистину легендарного напитка в отечественной и не только медицине неоценима. Рецептуры и показания порой столь удивительны! Негативные последствия можно отнести на транснациональный фактор естественного отбора в эпоху гуманизма. В голодные древние и иные эпохи тех, кто не имеет культуры пития, скорее всего съедают. Упал - сожрали.

Я прошу прощения у г-на Хафизова, что задел его патриотические чувства. Для своего оправдания приведу короткий отрывок из главы 17 книги “Когда крестилась Киевская Русь?”:

“... обозначение как “болгарские” и “византийские” во многих случаях является условным, а иногда, возможно, и ошибочным. Тем не менее, поскольку существует укоренившаяся традиция в наименованиях (например, богомильство считается болгарской ересью и т.п.), мы продолжим наше описание в том же духе, надеясь, что читатели перешагнут через этнические “ярлыки” и попытаются осмыслить общее прошлое народов юго-восточной и восточной Европы и как единство, и как столкновение и борьбу разных идей.”

По-моему, болгарские проповедники принесли в Россию “славянские” переводы христианского Св. Писания; но скорее всего в то время у русских уже была (возможно, не одна) письменность.

Наверное, все европейские народы внесли вклад в “прогресс человечества”. Кое-что сделали и болгары.

вы видели мой сайт http://www.portvein777.narod.ru/tcar/tcar.htm \\что бы болгары без сверхдержавы делали \\все забыли

Только что смотрел Ваш сайт. Очень понравился. Буду заходить.

Пока,
Ваш ЙТ

Ув. Иордан! Знакомы ли Вы с книгой , Ю. И. Венелина (Georgius Hutza), карпато-руса, активного представителя славянофильства 19 в.: "Древние и нынешние словене", М., О-во содейтсвию связей междку Словенией и Россией "Др. Франце Прешерн", 2004 (факсимильное издание 1841 г., с прим. к.и.н. П.Тулаева и статьёй Ленарчича? Если нет, настоятельно рекомендую к изучению и размышлению.

"мы продолжим наше описание в том же духе, надеясь, что читатели перешагнут через этнические “ярлыки” и попытаются осмыслить общее прошлое народов юго-восточной и восточной Европы и как единство, и как столкновение и борьбу разных идей"

Я совершенно согласен.

Собственно, возражал я именно против однобокого восприятия истории - новой или старой. Если вы читали г-на Фоменко, то могли отметить, что термины "русский", "славянский" и пр. используются (ну или точнее - воспринимаются) именно в современном нам понимании, а не современном тем событиям, о которых идет речь книгах. Равно как и "болгары" в вашей книге.

Единственное, за что я ратую - объективность. Иначе вполне научные дискуссии довольно быстро перейдут в разряд националистических, от чего НХ только проиграет.