Всё очень серьёзно.
На вскидку - все гуманитарные науки и половина естественных наук в той или иной мере имеют своей базой историю. Если ТИ не верна, а именно - враньё, то соответствующие науки надо выбросить в мусорный ящик. Всё было бы не так грустно, но вероятно то, что сейчас настало такое время, когда решения надо принимать на научной основе. Иначе Земной цивилизации долго не протянуть. Через 50-70 лет наступит настоящий энергетический кризис, тогда демократия, которая дорого стоит, перестанет быть. И т.д. и т.п.
А каково Ваше мнение?
С уважением, Сегреич.
P.S. Большие сомнения по поводу радио-углеродного метода датирования. В том смысле, что соответствующие специалисты утверждают, что у них всё в порядке.

а как клюнет - будет несерьёзно. От гуманитарных наук ровно ничегошеньки не зависит, даже в меньшей степени, чем от богословия. (помните, как Сталин поинтересовался сколько у папы дивизий?)

А так себе только представьте - сидит на рынке специалист и торгует тухлыми яйцами. У него, думаете, - не всё в порядке?

Что Вы понимаете под базой науки?

- это знание, добытое и проверенное на предыдущем этапе исследования.

Добавлю: ... в этой научной дисциплине, принятое и понятое хотя бы частью из ее создателей и развивателей. Не так ли?

А в настоящей науке суть важнее слов и мнения "начальства". Вы упираете на признанность "корифеями". Но этот фактор, будучи важным в гуманитарных и богословских науках несущественен в науках естественных. Там - где знание является реальной силой. А те, кто отказываются от знания - сами себе роют могилу.

А когда все расплывчато "донельзя", что можно обсуждать, о чем спорить?
Дискуссия (научная) превращается в пустой треп. Вначале договоримся о терминах!

а в моём определения всё определено, поскольку лаконично, если, конечно, справляться о значениях слов по словарю.

Уважаемый Сергеич!

Всё действительно очень серьёзно.
Предлагаю почитать некое развитие Вашей мысли:
http://newchrono.ru/prcv/doklad/paradigma.htm

Удачи.

Спасибо, Pirx.
Прочитал. Часть - умно, часть - спорно, а остальное - бред.
Как в анекдоте: "з'iсть то вiн з'iсть, та хто ж йому дасть".
Вообще возникает впечатление, что проблему НХ просто забалтывают.
История преподается в школах, на этом основан менталитет народов.
Например, в соответствии с НХ Израилю нет места в Палестине.
Так что у НХ нет будущего. К сожалению.
С уважением, Сергеич.

Скорее, у Израиля нет будущего в Палестине...

>Часть - умно, часть - спорно, а остальное - бред.

А если чуть развернуть эти характеристики?
Особенно вторую и третью.