Он, вроде как Толстоевский сегодня.

Почитали бы что он пишет, например:

Эдуард Лимонов: "Ну, вы сразу задали тучу вопросов. Что значит бороться не с чем?! Когда человек рождается - это уже конфликт. Конфликт со смертью. Только родился и уже начинает отсчитывать минуты до смерти. Часто это бывает конфликт с обществом. Поскольку никакого тотально счастливого общества не предвидится, да оно и не нужно, то конфликт и борьба здесь обязательны. Кроме того, считая себя интеллектуалом, замечу, не интеллигентом, а интеллектуалом, то есть человеком профессионально мыслящим, я обязан быть на стороне униженных и оскорбленных, для этого и существую."

И сравните, хотя бы, с "повопарадигмальной" трескотнёй про неомодернизм. Небо и земля, полёт мысли против гнилой казёнщины и самодурства.

Есть такие времена, чтобы совесть потерять стало модно, и в этом смысле Лимонов не моден сегодня, нехарактерен для "модернистского" общества. Но и наука настоящая такова же, поскольку ей не по пути с конформистами и карьеристами. Это и роднит Лимонова с научной хронологией. Уже не говоря о том, что слово Лимонова перевесит таковое же даже от Кеслера или от Каспарова сказанное (в исторической перспективе, разумеется).

Друзей надо выбирать не по партии, а по их делам.