>
>Что вы там ценного нашли в этой "второй ветке"???
>

Любой, кто возьмёт на себя труд прочесть эту ветку, поймет, во-первых, что древняя Астрахань это особый город в мировой истории.
Чьё имя и значение ещё предстоит осмыслить!
Во-вторых, любой читатель сможет понять, что год назад на форуме велись умные и плодотворные дискуссии между думающими и ищущими людьми, а нынче на форуме преобладает шпана, которая будучи здесь в гостях позволяет себе употреблять слова типа "мерзавцы", "мразь", "подонки" в адрес присутствующих и отсутствующих!

Нынешняя Астрахань это некий город, который начали строить в конце 16-го начале 17-го века и возможно назначили Астраханью только в 1729-м году. Отсюда все эти непонятки с кремлями гербами и прочим!
Отдельно следует исследовать роль Астрахани в истории смутного времени. Попутно разобраться с направлением бегства русской императрицы Марины-колдуньи к Волге и к Яику, а вовсе не к Польше, к родному дому поближе! Кто её ждал на Яике, к кому она так стремилась?

>
>А вы что,лично посещали Астрахань в то время?
>
>Или ссылаетесь на Летописца?
>

Бог в помощь, можете поискать в летописях упоминания каменных стен 15-го и ранее веков в городе, которого до 1558 года НЕ СУЩЕСТВОВАЛО! А заодно попытаться документировано доказать их наличие в конце 16-го века!

>
>Забелин тоже писал вроде,что Москва в 15 веке была сплошь
>деревянной..ссылаясь на мемуары некоего итальянца. А если бы
>в тех мемуарах было написано,что по городу бегают медведи и
>пьют водку-тоже бы поверили??

Поверил бы - не поверил, но к сведению принял бы, уважаемые ФиН показали, что ни одно свидетельство не является лишней информацией, ложное оно или правдивое абсолютно не важно! Важно, что оно есть! И Ваша манера отправлять все, что не ложиться в установленные Вами рамки в топку, есть самая откровенная антифоменковская позиция! Именно такое отношение создаёт новохронологам репутацию воинствующих профанов!
Давно говорю, что на этом форуме Вы главнейший подрывной элемент.