Во-первых, именно у пренебрегаемого Вами "истероида" Платонова (а с какого, кстати, резону Вы присваиваете себе право ставить диагноз человеку, чьё творчество, как оказалось Вы и не знаете) есть номера архивных документов французских и русских спецслужб. Я полагаю, что этот источник более надёжный, чем те серые братки-сочинители из пальца, которые Вас устраивают своим спокойствием. Кстати, Брачев-то Свиткова упоминает, и Берберова - тоже:

"Ценный вклад в разработку этого вопроса внесли русские историки ≈ эмигранты Н. Свитков (Ф. Степанов) и В. Ф. Иванов, пользовавшиеся конфиденциальными источниками информации, полученной из кругов, близких к французскому политическому масонству." (Виктор БРАЧЕВ "ТАЙНЫЕ МАСОНСКИЕ ОБЩЕСТВА В СССР")

"Например, Н.А.Свитков (Степанов) в своей брошюре, базирующейся, судя по всему, на материалах французской антимасонской лиги, приводил список русских масонов, насчитывающий несколько сотен фамилий, и хотя туда попало несколько лиц, никогда никакого отношения к масонству не имевших, вплоть до Ленина, в основе своей список совпадает со списком Берберовой, хотя и составлен на полвека раньше." (Берберова Н. "Люди и ложи: Русские масоны ХХ столетия")

На Свиткова я даю прямую ссылку:
http://www.polisma.ru/cgi-bin/dcforum1/dcboard.cgi?az=show_thread&om=290&forum=DCForumID2&omm=14&viewmode=
- это мой постинг "если уж речь о Милюкове зашла", на который Вы и отвечаете как бы (возможно, что первое издание было 1964 года).

О масонстве Морозова я не знаю ничего - не видел его в списках (но посмотрю), но вот Кропоткин П.А. в этих списках точно присутствует. Почему бы Морозову и не быть масоном? Масоны же при всякой возможности пытаются привлечь себе видных людей, чтобы их или их имя эксплуатировать в своих нечистых целях.

http://www.wave.net.ru/~monarchist/library/platonov/zagadka2.html