Веревкин, ну почему не сказать "здрасте" для начала?

>А почему они должны быть? Какое дело египтянам до индейцев?
>Ананасы они кушали ради пользы здоровью, а зачем им индейцы?
>У египтян не было этнографических музеев.

Да понятно, что музеев не было. Но объясните, если на египетских фаянсовых изделиях, как Вы пишете, нарисован ананас, который происходит из Америки, то почему нет НИКАКИХ ДРУГИХ изображений связанных с Америкой? Нет нигде..

>Возьмём, к примеру, факт достоверный - египтяне знали про
>слонов? А где их нарисовали? Потому что неинтересна была эта
>зоология. Рисовали кошек, потому что те - ели мышей, которые
>пожирали питательное добро и $рали в пирамидах.

Ну кошек не совсем поэтому...


>И вообще - с кофе вы ободелались географически. Брокгауз
>для вас сообщает:
Да с кофе я ошибся. Современный стереотип "бразильское кофе". Прошу прощения.

>Предлагаю вам снова посмотреть на изображение того
>"василька" - он же величиной с голову человека! Это что там
>за Лысенко поработал, в Египте?

Ну я бы сказал, что несколько меньше, чем голова человека. Даже если и так, что это доказывает... По Вашей логике если на вазе размером в пол-метра изображен человек, то все люди размером 40 см...

>Кстати, картошку стали кушать лишь накануне 19 века. В
>России её велела есть Екатерина Великая, да и то -
>голодающим финнам, которых было не жалко. В Германии -
>вообще в 19 веке, из-за того бюргеры устраивали картофельные
>бунты (у них и без картохи от пива и сосисок в кишках
>пучило).

Я привел картошку как пример американского продукта питания, по аналогии с ананасом. Кстати изображений помидора (происходит из Америки, я проверил у Брокгауза) в Египте тоже не наблюдают.... Ну пока не наблюдают.



>>Кроме того, в рамках НХ вы должны просто кричать о том, что
>>это ИМЕННО василек, это, в конце концов, РУССКИЙ цветок. На
>
>У василька есть сородичи, что живут в Северной Африке - так
>пишет Брокгауз. А он не соврёт.

Тогда в чем проблема... Северная Африка и Египет рядом. Я вообще не понимаю для чего Вы писали Ваш пост. Василек растет в Северной Африке. Т.е. МОЖЕТ быть представлен в исскустве Египта. Ананас не нужен...

>>Руси существовала легенда, согласно которой...
>
>Нет такой легенду. Скорее всего это фантазия для детей
>советского периода из журнала "Мурзилка".

Есть такой легенда. Вот например еще ссылка.
http://shp.by.ru/psy/flowers/genealog/8.shtm
Я совсем не настаиваю на легенде, я просто процитировал тект по ссылке.

>>>>Используется в медицине и косметике.
>>>Зайду сегодня в аптеку и спрошу. Дожил до седин и ни разу не видел >такого лекарства.
>>Если Вы не знаете про это, то совсем не значит, что этого не
>>существует или что об этом не знают другие. Вы лекарство
>>"Василек" не видели что ли?
>
>Не довелось (слава Богу)! Насколько можно понять - в
>васильке содержатся цианиды.
>
>> А, например, лекарство "Ананас"
>>вы видели? А ведь ананас тоже обладает лекарственными
>>свойствами.
>
>Ананас полезно употреблять в пищу, как арбузы. Из арбузов не
>делают отдельного лекарства, хотя его пользу может
>оспаривать только самый оголтелый традик. Как говаривает
>один местный кент - "Камни им в почку!"

Ну что вы хамите. Я ведь ни разу не позволил себе такого в ваш адрес.(Цитаты из Ваших постов я не считаю).

>>Ну, я надеюсь, что Вы зашли в аптеку и вам рассказами о
>>свойства василька. Если не вот ссылочка:
>>http://slovari.yandex.ru/dict/lekrast/article/lek/lek1-029.htm
>
>Вот откуда вы взяли сказку про Нарцисса-Василия!?

Оттуда.

>"ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ И ВОЗМОЖНЫЕ ПОБОЧНЫЕ ЭФФЕКТЫ: ввиду
>содержания в растении сильно активных соединений с
>циановым компонентом необходимо быть осторожным в его
>применении."
>
>Врачи-отравители. Планируют извести русский народ.

Очень многие лекарства при передозировке вредны. А пробочные эффекты и противопоказания есть у многих продуктов


>>Кстати там же про то, что полезные свойства василька
>>известны с глубокой древности.
>
>Насколько эта древность глубока?

А там, по ссылочке посмотрите, про Плиния и Аристотеля

>>>Брокгауз про его лекарственные свойства ничего не ведает:
>>Ну наберите в Google "василек лекарственные свойства" и
>>смотрите. Учимся использовать поиск.
>
>Гугль не является энциклопедией, написанной авторитетными в
>своей области людьми. В отличие от Брокгауза. "Авторы
>Путырский И.Н., Прохоров В.Н." не известны, как великие
>целители.

Брокгауз известен как целитель? Google конечно не энциклопедия. Он поисковик. И с его помощью можно найти енциклопедии и справочники, в том числе по лекарственным растениям. Двайте Вы определите некоторый список целителей, не обязательно великих, и мы посмотрим у них по поводу василька. Мне хватаеи поиска в Google. Ссылок более чем достаточно.
Кстати про полезные свойства ананаса Брокгауз тоже не пишет. Ну и что из этого... да ничего. Брокгауз не медицинский справочник и не кулинарная книга.
Пользуйтесь Бритвой Оккама. «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости»). Если мы имеем следующие факты:
ЗА ВАСИЛЕК
1. "У василька есть сородичи, что живут в Северной Африке - так пишет Брокгауз. А он не соврёт." Это Вы сказали.
2. Египет находится в северной Африке. Это говорит карта мира.
3. Василек целебное растение. Кроме того находит примение как краситель. Это говорят справочники в Интернете.
4. Других изображений связанных с Америкой в Древнем Египте нет.
5. Изображение больше похоже на цветок василька.
6. Присутствуют ДРУГИЕ изображения василька. Уже однозначные: цветы на стебле.
7. Изображений ананаса в виде растения НЕТ.
ЗА АНАНАС:
1. Изображение похоже на ананас, с некоторыми оговорками. Например у ананаса зеленые листься выглядят СОВСЕМ по другому.

Итак 7:1 в пользу василька.