Ну, по чисто формальным правилам, обратно доказывать не надо...
Обнаружили нечто, догадались, что это василёк, элемент орнамента весьма широко распространённый, массово изготавливаемый.
Я, например, ясно вижу, что это василёк, а никакой не ананас.
Груз доказательств лежит на том кто говорит, что это ананас.
Доказательств нет.
Без доказательств - это всё-таки василёк :о)

А далее по анектоту Г0BH0-ШОКОЛАД
Итог - такой же :о)