Это-то я заметил! Кстати, освещение там довольно сложное. Тени на левом снимке существенно разные. У линейки нет вовсе. У номера - только не смейтесь - справа сверху, но в габаритах номера! У матрицы - сверху и снизу. Тени.

Уже одно это говорит, что левое фото - коллаж. Кто не понял - фотожопа.

Если на левом фото прожектор снизу, то как прикажете понимать освещение дефекта слева на семь часов? Верхняя часть структуры освещена, нижняя затемнена. Нет четкой границы снизу между светом и тенью, как должно быть на впадине. При этом верхняя часть структуры ярче, чем фон матрицы, расположенной выше нее, что может быть только если структура образует барельеф.

Если освещение снизу, внутри тени, отброшенной верхним краем углубленного рельефа никак не могут образоваться тени от структур, уже находящихся в тени. А там такие стрелочки - загляденье.

Похоже ребята фотожопой сами себя туда и засунули. Кроме того остаются все остальные вопросы. И самый главный. Являются ли изображения слева и справа изображением одного и того же предмета, как утверждает... да ну его! Что, приличным людям больше поговорить не о ком?