>Я решил проверить, не когда появился ноль в математике, а
>когда появилось СЛОВО, обозначающее ноль (без слова нет
>понятия).

Это, между прочим, ошибка. Без понятия нет слова (поскольку зачем оно?), но обратное неверно - понятие может не обозначаться каким-то конкретным специальным термином - может и описательно.

>«nil» - с английского "ничего, ноль"
>
>nil - "nothing," 1833, from L. nil, contraction of nihil,
>nihilum "nothing," from ne- "not" (see un-) + hilum "small
>thing, trifle," of unknown origin.
>
>Таким образом, слово "ноль" (nil) является искусственным
>словом, образованным достаточно поздно от слова, неивестного
>происхождения.

Не совсем так - это в английский оно было поздно заимствовано. Да и не всякое слово, образованное от других, является искусственным. А nil есть уже в классической латыни.

>Смотрим "cipher"
>cipher - 1399, from M.L. cifra, from Arabic sifr "zero,"
>lit. "empty, nothing," from safara "to be empty,"
>loan-transl. of Skt. sunya-s "empty." Came to Europe with
>Arabic numerals. Original meaning "zero," then "any
>numeral," then (first in Fr. and It.) "coded message" (first
>attested in Eng. 1528), since early codes often substituted
>numbers for letters.
>
>Интересная вещь: "cipher" произошло от "zero", которое, в
>свою очередь, произошло от "cipher".

cipher произошло от sifr, а не от zero. Вот Вы и проверили знания Веревкина - слово, обозначающее ноль, к 1399 году уже вошло в английский язык из средневековой латыни, где оно, естественно, появилось раньше. Какой уж тут 17 век!

> Оба слова произошли, в
>конечном счете, то ли от "Skt. sunya-m", то ли от "Skt.
>sunya-s". Причем оба разных слова на санскрите якобы
>обозначают одно и то же: "empty" - пустой.

Да уж, разные слова.

>У меня к Вам вопрос: как называли "ноль" в том веке, когда,
>по Вашему мнению, его "изобрели" (и на каком языке)?

Tак Вы сами все написали - по-арабски sifr, на санскрите sunya (zunya).