меня вот что беспокоит в НХ - по реконструкции Фоменко-Носовского Новый завет был написан раньше Ветхого, почему же тогда в Новом завете чуть ли не через каждое слово упоминаются писания Ветхого? Иисус часто говорит: сказано то-то и то-то, я же говорю вам делайте так-то и так-то. Если это фальсификация создаталей Запад-Библии, то очень уж хорошо продуманная и тщательно выполненная в отличие от других фальсификаций. Ведь в данном случае потребовалось бы фальсифицировать не только Ветхий завет, но и Новый, вписав в него ссылки на Ветхий, коего раньше (по Фоменко) не существовало. Как же они смогли отредактировать Новый завет, написанный до 16 века? Если же это не так, то на какие источники ссылается Иисус в Новом завете?

Скорее всего, Священное Писание поначалу создавалось параллельно. Новый Завет иудеям, кстати, дал Иисус (сын Нуны, иначе Ноны, Навин,т. е. сын Рыбы - раннехристианский символ Иисуса Христа!) перед смертью под священным дубом (!)(См конец Кн. Иисуса Навина - начало Кн Судей). А по Корану Иисус, которому Всевышний ДАЛ ЕВАНГЕЛИЕ (Инджел) - сын пророчицы Мариам, сестры Моисея и Аарона.

В "Другой истории литературы" говорится, что Евангелия написаны, видимо, в 13 веке, а Ветхий Завет с 12 по 16-й. Самые древние книги относятся к 11-12 веку. Это ответ на ваш вопрос. Такая же разница между Рамаяной и Махабхаратой.

Надо понимать, что понятие в "Ветхий завет" входят несколько книг. Часть из которых могла быть написана до Иисуса, а часть - после. После принятия неверной хронологии все части датировали периодом "до Иисуса" и поместили в "Ветхий завет".

Кроме того, Иисус проповедовал среди иудеев, подтверждая то, что было ниспослано им раньше. А раньше им была ниспослана Тора. На нее, видимо, и ссылался Иисус.

Недавно мне предлагали подарить очередной "новый" перевод правильного Нового Завета, изготовленной сектой маскирующейся под именем "христиан". Так и не сознались кто они на самом деле.

С другой стороны папский престол объявил о том, что вскоре исключит из Нового Завета все нелицеприятные евреям сообщения.

Суть в том, что Ветхий Завет состоит из множества книг разного возраста. Какие-то из них древние (например, Псалмы), какие-то новые. Стоило бы составить полный список того, что на самом-то деле упоминает Исус и апостолы в новом Завете из Писания, но не по Синодальному переводу и не по комментарию, а по тексту церковно-славянской библии (за неимением более древнего текста).

В Евангелии от Матфея Иисус - внук Иакова, а в Евангелии от Луки - внук Илии (если не путаю). Это разные Иисусы, на это обратили внимание Эмиль Бок, Н.И. Ходаковский и другие. А могли бы отредактировать! :-)
С уважением

http://phorum.icelord.net/read.php?f=1&i=8749&t=8749

http://phorum.icelord.net/read.php?f=1&i=25221&t=25221


Меня забавляет иной факт: ведь это родословие идёт от Иосифа! Но ведь, согласно догматам Исус - не сын Иосифа, а сын Божий (непосредственно)!! Таким образом либо Исус - потомок Давида и не Сын Божий. Либо Сын Божий, но тогда не Царь Иудейский.

Проблема была бы решена, если бы Исус был потомком Давида по материнской линии. Но до такого решения, видимо, догадались слишком поздно, когда ничего не поправить было.

Объяснение парадокса в том, что христианские догматы (в отличие от Евангелий) имеют очень позднее происхождение.

Или "Иисус" - потомок Давида по "батькиной" линии. А царем иудейским его нарекли позднее, когда походил, "повоевал" по белу свету. А сыном божьим нарекли где нибудь в Египте например "для страху людского"... ну например... А потом сказали что он сразу таким родился. И потомком, и царем, и т.д.

Иисус - корень Давидов

корень - предок, т.е. Иисус праотец Давида.
(с) Pol Valeri (он нашел ошибку)

«Я есмь корень и потомок Давида…» (Откр. 22:16).

Заглянули бы для порядка.
А там буквально написано:

Я есмь корень (ПИЗА) и род (ГЕНОС) Давида, Звезда освещающая первая (ΠΡΩΙΝΟС).

Про Пизу интересно, учитывая иудейские верования.

Это говорит Исус Апокалипсиса, который царь царей на белом коне.

Если забыть про Ивангел, то тут и с бутылкой не разберешься. Даже на водко-закусочном комбинате.

Хотя чисто рациональная логика подсказывает, что речь идет либо о Давиде, либо о потомке Давида (причем духовном).

Я за первую версию. Давид и есть изначальный Исус или IY XY Апокалипсиса. С явления которого начались хрестовые события.

Вариант с потомком не катит. Там фразой раньше Исус (в оригинале IC) говорит, что он дескать Альфа и Омега - прозрачно намекая на первую страницу Апокалипсиса и видение Небесного Трона. Время и место тычат пальцем в Ахура-Мазду )

Про еврейские прочтения даже неудобно.
А по русски корень здесь либо Дающий, либо Давящий (того же Голиафа). Очевидно царя проще и удобнее называть Дающим. Опять же Дей/Деус/Зевс...

еще раз - в смысл текста вдумайтесь:
есмь корень (ПИЗА) и род (ГЕНОС) Давида, Звезда освещающая первая (ΠΡΩΙΝΟС).

корень - начало

генос - рождающий

Давид = Исус.
Звезда 6-конечная на монетах Узбека.

А вы что имели в виду?

>Заглянули бы для порядка.
>А там буквально написано:
>
>Я есмь корень (ПИЗА) и род (ГЕНОС) Давида, Звезда освещающая
>первая (ΠΡΩΙΝΟС).

Не знаю в какой библии Вы это нашли.
Но в Библиях до 1950 года:
Откровение И.Б. "...вот он Лев, колена Иудина, КОРЕНЬ Давидов..."

Академическая международная редакция по всем самым древним рукописям.

Насчет IV века у меня сомнения, а насчет что это было до 1950 года - практически никаких....

Речь шла о Исусе - потомке Давида (я следовал по ветке).
Вот и продолжил и точное место дал.

А ваш Лев в другом месте (Откр. 5-5).
Примите извинения, что не понял сразу.

Лев там эпитет. Автор Апокалипсиса спрашивает и ему отвечают старец (Пресвитер): Вот лев из племени Иуда, корень (Пиза) Давид, ему открылась Книга (Вивлион) и 7 печатей.

Кстати, сильное место. Там разделяется Сидящий на престоле и Агнец, который корень Давид.

>Лев там эпитет. Автор Апокалипсиса спрашивает и ему
>отвечают старец (Пресвитер): Вот лев из племени Иуда, корень
>(Пиза) Давид, ему открылась Книга (Вивлион) и 7 печатей.

art123 - Лев - не эпитет, а созвездие.
"... и рожденный под знаком Водолея, донесет до мира истинное положение вещей...", - под знаком Водолея, то есть в созвездии Льва.
Христос родился в хлеву, - Хлев = Х(Христос) + Лев(созвездие)
Поэтому и у И.Б. "... вот он Лев, колена Иудино...".
И, если бы Вы серьезно работали с Библиями, то узрели бы одну ВЕЩЬ -
рождение Христа событие будущего, а все исправленные Библии повествуют о прошедшем событии. Ибо ЭРА ЛЬВА еще не наступила.

>Кстати, сильное место. Там разделяется Сидящий на престоле и
>Агнец, который корень Давид.

Так, как дополнение к пониманию:
Голиаф = Юпитер(планета), Давид = Фаэтон(погибшая планета)

>>Лев там эпитет. Автор Апокалипсиса спрашивает и ему
>>отвечают старец (Пресвитер): Вот лев из племени Иуда, корень
>>(Пиза) Давид, ему открылась Книга (Вивлион) и 7 печатей.
>
>art123 - Лев - не эпитет, а созвездие.
>"... и рожденный под знаком Водолея, донесет до мира
>истинное положение вещей...", - под знаком Водолея, то есть
>в созвездии Льва.
>Христос родился в хлеву, - Хлев = Х(Христос) +
>Лев(созвездие)
>Поэтому и у И.Б. "... вот он Лев, колена Иудино...".
>И, если бы Вы серьезно работали с Библиями, то узрели бы
>одну ВЕЩЬ -
>рождение Христа событие будущего, а все исправленные Библии
>повествуют о прошедшем событии. Ибо ЭРА ЛЬВА еще не
>наступила.
>
>>Кстати, сильное место. Там разделяется Сидящий на престоле и
>>Агнец, который корень Давид.
>
>Так, как дополнение к пониманию:
>Голиаф = Юпитер(планета), Давид = Фаэтон(погибшая планета)
>

Да же надоело(( Что вам мешает понять, что речь обо мне. А вы так увлеклись сопоставлением своих домыслов, что не замечаете прихода второго пришествия? абсурд. Мой отец Водолей. Я Лев. Точка.

когда же вас распнут???

не понял, меня? да вы садист. Кому охота быть распнутым? Я постараюсь, чтоб этого не было

нет я просто пытаюсь довести ваше отождествление себя с некоторыми религиозно-литературными персонажами до логического конца

>нет я просто пытаюсь довести ваше отождествление себя с
>некоторыми религиозно-литературными персонажами до
>логического конца

Ну тогда распятие, четвертование и подобное было в моде... В наше время надо полагать можно рассчитывать на расстрел или газовую камеру или смерть от препарата в вену... Все равно если вы читали апокалипсис то знаете, что второе пришествие будет всерьез и надолго... Так просто я не сдамся, у меня еще 99 лет впереди, помимо этого года. А потом будь, что будет

Похоже Логос говорит с вами о Библии на русском языке, нехотя приспосабливаясь к вашему игнорированию греческого языка оригинала Библии.

То что Апокалипсис - это наиболее вероятный сценарий будущей революции - это вполне логично. Даже если революция эта начнется не в христианском мире, а скажем в Китае - с другими сценарными установками.

Лев племени Иуды. Если Лев это созвездие, то Иуда - это полное звездное небо со всех сторон. А я думал это Ра/Арий.

Кстати, Давид вроде победил Голиафа. Так что он по идее и есть Юпитер. А Голиаф раскололся на тысячу кусочков. Словно Гидра. Но он есть и даже летает.

Пол Валери похоже мы слушаем один источник, но слышим разное. Кстати ваш ник что означает?

Пол Победы или Пол Победы?
Половину или Треть (вдобавок к мужчинам и женщинам)?

игнор греческого - в базисе теории - не было греков - за уши они притянуты (вспомните Екатерину - кого и от кого она там освобождала?)

Дело даже не в апокалипсисе, а в самих евангельских событиях - Иисус - солнце, 12 апостолов - 12 знаков зодиака, созвездие южный крест и т.д. и т.п. - астрономически эти события еще не наступили (были в далеком прошлом 2,5 млн лет назад и предстоят в будущем, но ни на 31(33) год н.э. ни на 1085 (1185) их не было физически - взяли старые тексты прочли и решили астрономическую картинку превратить в религиозную.

Pol Valery - был такой писатель, поэт и литератор - много чего сочинил и сказал, а еще он занимался переводами. Одна из стезей Валерия Григорьевича - переводы в том числе (а кумир Пол Валери с его известными цитатами). Изначально ник коллективным был, думали многие, озвучивал один через этот и многие другие форумы, причем многие форумы были первее чем этот куда было вброшено инфо для переваривания.

почему не наоборот?

Давид - спутник Юпитера (юдейский бог), который погубил Голиафа - Фаэтона

>почему не наоборот?
>
>Давид - спутник Юпитера (юдейский бог), который погубил
>Голиафа - Фаэтона

радомир - это начальная точка фальсификации, определенной группы людей...
У Юпитера - пятно, все рисунки убиенного Голиафа - на лбу шрам...
У меня так же было в начале исследования: Давид = Юпитер, Голиаф = Фаэтон. Но Фаэтона нет, но есть Пятно и Юпитер...
Давид - Царь Израиля, Юпитер - самая большая планета солнечной системы... - это и было мое ошибочное мнение...
Рустам и Ахриман, Юпитер и Фаэтон...
Символ Фаэтона - пятиконечная звезда, символ Юпитера - шести конечная звезда...
Ахриман - Дейв = Див, пятиконечная звезда символ дьявола, то есть Ада.
Давид =1/180 = Див + Ад = Див Ада...

>«Я есмь корень и потомок Давида…»
Звезда освещающая первая (ΠΡΩΙΝΟС).

Само слово «Александр» – сложное. По нашим понятиям оно состоит из:

Ал – первый

Екс – светлый

Андр – человек

Чабан (Пастух)

Викторович (Победоносец)

06.08.1984
Лев

Ну и на посошок.
А почему раньше был "Кахарин"?

>>> Екс – светлый
Андр – человек
---

Два вопроса, которые ставят меня в тупик уже лет восемь.

>А почему раньше был "Кахарин"?
Пророчество о Кахарине, моё любимое:
Только Кахарин может помешать Духу Тьмы захватить мир живых. Кахарин же придет в мир подобно ребенку, которого надо обучить.

А почему бы вам не проснуться (как Будда) завтра?
Сегодня видимо еще не пришло.

Вопрос для меня критичный и давний. Про пробуждение. Знаю только одно: когда ОН проснется - все это поймут воочию и практически сразу.

Второй раз слышу, что от меня этого хотят. Что по вашему быть Буддой?

Будда = будящий.
Если смотреть вперед, то ждем технологию надежной и полной самооптимизации пространства души. Например, разумной гармонизации любого выбранного события в нашей памяти-душе.

>Будда = будящий.

Спасибо, этого вполне достаточно, чтобы понять))) ... Вы не собираетесь вернуть мне звезду Кахарина?

Гаутама сидел в медитации под дубом и от мантры туловище его с головой раскачивалось в ритме сомнамбулы и он бился затылком о дуб по приходу после просветления в себя видимо болел затылок - он сообразил что к чему ну и высказался вслух АДский ДУБ - ученики закодировали и дали ему новый ник Будда

вроде как двусоставное:

алекс - защитник (правда слышится все же латынь lex - закон, приставка A - противоположное? беззаконие человека)
андр - человека (а, ов, людей)???

>алекс - защитник (правда слышится все же латынь lex - закон, приставка A - противоположное? беззаконие человека)
андр - человека (а, ов, людей)???

Ал - альфа, первый. Помним что в славянской письменности каждая буква имела числовое значение.
Екс - Х, - связующее, может закон, просветляющий
АНДР - Человек, - неАНДеРталец ( не человек), АНДРоид (искуственный человек), АНДРей,

Альфа (А) и (Х) Омега(Ω)
А Л Е К С А Н Д Р

Альфа и Омега (греч. Α Ω) - имя Господа Иисуса Христа в Откровении св. Иоанна Богослова (Апокалипсисе). Явившийся на о. Патмос апостолу Иоанну Богослову Иисус Христос обращается к нему: Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь…

Я вот увидел: Александр - Искандар.
Дарий опять же.

Подумайте.

>Я вот увидел: Александр - Искандар.
>Дарий опять же.
>
>Подумайте.

Искандер= Иск(екс) или вообще может лекс+ опять же андер или андр
Александр = (А или Ал-альфа)первый Искандер

Насчёт фальсификации. Раскопал в атласе 1737 г. пересказ краткой истории Христа, бытовавшей у народа Малой Бухары.

Кроме того, де Анвилль, картограф, признал, что в настольной книге этих жителей, название которой Аль Коран, записан искажённый, с точки зрения иезуитов, текст Ветхого завета.

Подробнее в моём посте „Неопровержимые факты указывают на иную историю России. И на другое содержание”

http://ss69100.livejournal.com/#post-ss69100-881488

"возможное прочтение и Циган или Зиган. Zigan-Araptan"

Жиган-арабский :):):):)

Вопрос конечно неоднозачный.
Но надо признать, что первые упоминания в интернет о религиях, Коране и Библии относятся к середине 1990-х годов. Анализируя истоки интернета мы можем найти свидетельства даже конца 1980-х годов. Любому пользователю интернет очевидно, что вся история мира создавалась прямо на наших глазах в последние 30 лет.

«Осознать истину просто. Она всегда рядом.
Самое сложное - это приятие истины.»
Сиддхартха Гаутама Будда

по всей видмости для того чтобы осознать все проблемы истории помимо математиков (ФиН) к истории жизненно-необходимо подключать физиков, так как пространство со временем связано и время имеет различные размерности, то вполне вероятно, что будущие события есть причина прошлых (такие разработки и опыты уже имеются) и иначе никак. Захотели люди в будущем узнать прошлое - реконструировали описали дали на пережевывание окружающим и прошлое видоизменилось, а будущее в котором это все произошло никогда не наступило....

Прошлое непредсказуемо...
Будущее неопределенно...
"Если время бесконечно в будущее и прошлое, значит в каждый момент времени, я посередине?"

Я мыслю так. человек часть вселенной. часть не может быть больше целого, следовательно все, что может придумать или представить "часть"-человек, где-то или когда-то существует, так как "часть"-человек не в состоянии представить себе что-либо выходящее за рамки целого...

Вселенная многогранна, в ней много миров и измерений, и то, что способ путешествия через них человечеству неизвестен, вселенную вряд ли волнует...

ну вот и я про то же самоё:

вы в принципе можете быть потомком александра через чабана согласно НХ - александр - это в большей части сулейман, а раз чабан родственник сулеймана, то так оно и есть только гораздо короче во времени хронологически - тысячелетия отпадают и каких-то 500-600 лет - все ок, так что на форум явились с доказательствами нашей несостоятельности, а по факту - вы одно из доказательств версии ФиН

Чисто из альтруизма )

Будущее - непредсказуемо.
Прошлое - неопределенно.

Будущее - непредсказуемо принципиально.
Прошлое - неопределенно в силу мотивов лидерной пирамиды. То есть искажается намеренно и непрерывно.

у вас альтруизм - это завуалированный термин по*уизма скорее всего.
по *у* на всех и на вся, во всех перепалках - не вижу никакой стройной теории, хотя впрочем могли бы ссылку дать на ваше творение я бы прочел, а так спам читать - зае...надоело

Ссылки давал несколько раз. Если захотите - легко найдете. Но раз не видели - значит и не нужно.

И судя по вашей реакции на прекрасный пример логики - вам оно и взаправду ни к чему. У вас одни звездочки на уме.

>ну вот и я про то же самоё:
>
>вы в принципе можете быть потомком александра через чабана
>согласно НХ - александр - это в большей части сулейман, а
>раз чабан родственник сулеймана, то так оно и есть только
>гораздо короче во времени хронологически - тысячелетия
>отпадают и каких-то 500-600 лет - все ок, так что на форум
>явились с доказательствами нашей несостоятельности, а по
>факту - вы одно из доказательств версии ФиН

По каким причинам считаете Сулеймана и Македонского одним человеком? есть ссылка на доказательства? В таком варианте просто получается (во всяком случае в моей реконструкции), что нам вообще неизвестна реальная история до 16-18 века. Я твердо верю (сказал бы знаю, да не смогу никого убедить на 100%), что Иисус Христос это Александр, И если Александр это Сулейман (давайте уже не стесняться и скажем Соломон-царь солнца и луны), то реальной истории в ТИ просто мизер. Масштаб фальсификаций и подтасовок просто невероятный, поэтому верится с трудом.
Все же, с другой стороны вырисовывается картинка Сулейман=Соломон=Македонский=Георгий Победоносец=Юлиан Цезарь=.... такое чувство, что в миру существовал необычайный человечище, а вокруг его все ненавидели и столетиями стирают память о нем. Нафига? Просто такая вот картинка в НХ вырисовывается, тут дебатов и сопоставлений ещё лет на 20 вперед. Не легче ли предположить, что под видом корректировки некоторых неправильных дат и ошибок в ТИ, некоторые люди решили стереть из истории каких либо личностей сейчас, в наше время, приводя статистические доказательства сходства исторических персонажей. По теории вероятности у каждого человека может быть по двойнику в каждой стране. И в различные исторические периоды уж наверняка найдутся люди со схожими судьбами. В НХ очень мало твердых, не статистических доказательств.

"необычайный человечище, а вокруг его все ненавидели и столетиями стирают память о нем"

- вы как никогда близко...ведь во всех "сказах" про Александра - он покорил пол-мира - не интригами, но кровью, а значит империя строилась на крови и поддерживала свое существование, а если еще и учесть, что за 10-14 лет не может быть столь стремительное завоевание, то период был большим и возможно более масштабным и казнь вероятно более публичной чем простое распятие на холме и разделен был персонаж на "осколки" - каждый себе по кирпичику от той истории оттянул

10-14 лет длилось покорение Востока Александром, А до того лет 10-20 Европу тиранил его отец Филип,которого, видимо как то по другому совсем звали. Может Зевс?

а вдруг на деле было 100-140 лет и их было четверо и всех звали александрами (первый, второй, третий, четвертый), а затем когда царство пало - стали переписывать историю никто не желал быть в прошлом рабом иметь рабские корни????

Справедливо. вполне могло быть и так... знаете, хорошо бы создать группы исследователей по несколько человек, занимающимися каждый своей эпохой независимо от других групп. А потом сопоставить.

одно дело копать в интернете - другое в библиотеках, земле, архитектуре в реальной жизни

>одно дело копать в интернете - другое в библиотеках, земле,
>архитектуре в реальной жизни

Ну в библиотеках вполне возможно заниматься каждому желающему. Разве что с летописями проблема. не дали их, но дали их скан.

>http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=11179&forum=DCForumID14&omm=33&viewmode=threaded

Ну очевидно же, что Иисус это Македонский ей богу. как можно не видеть анологию...
Вот и надпись с Роззетского камня всё о том же.
Уже только глупый пожалуй со мной не согласится, впрочем через 5 лет все изменится, так или иначе, как я того хочу. Веселитесь пока скептики, потом веселиться буду я, а все не согласные начнут отвечать по моим понятиям.
На этом прекращаю активное участие на форуме. Надоели ##### вроде Веревкина, входящие в секту. У меня есть дела и обязанности в миру, которые я забросил на последние полгода, пока!

P.S. Театрально, не так ли? Я тот, кто я есть, не больше, но и не меньше. До будущих встреч с ...ххх...

http://www.chronologia.org/rare/rosettastone/index.html#en

Новый завет написан позже ветхого, потому он и новый. ФиН вынуждены путаться в этом, ведь они засунули рождение Иисуса в XII век, хотя даже по их книге крещение руси видно, что сие событие минимум XVI век