>На ньюпарадигме уже поднимался вопрос по ДНК-генеологии,
>возникший после выхода статей А.Клесова о происхождении
>славян и поиске потерянных колен израилевых.
>Г-н А.Клесов привел несколько предварительных результатов,
>которые уже сейчас резко контрастируют с ТИ. Хотя сам он -
>парадокс ТИшного мышления - остается в рамках старой
>парадигмы.
>Из наиболее интересных выводов - монголы (без кавычек) имеют
>совершенно отличный гаплотип (точнее даже гаплогруппы) от
>русских, татар и прочих жителей Восточной Европы. Сам Клесов
>как и все ТИшники объясняет это очевидной глупостью - будто
>монголы так о себе возомнили, что не могли совокупиться со
>славянками и прочими "белыми" женщинами.
>Что касается 25-летнего периода в смене поколений. У Клесова
>он сначала был вообще 33 года. Точнее 3 поколения за
>столетия. Выразив несогласие с токой цифрой, я настаивал и
>приводил аргументы, что это не должно быть больше 18 лет,
>даже с учетом высокой детской смертности. Поскольку в
>сельской местности (а там жило большинство населения)
>женились с наступлением половой зрелости и даже раньше
>таковой - требовались новые работники. Клесов практически не
>привел аргументов против этого (согласившись, что такой
>период должен быть в пределах 20-25 лет) и в дальнейшем
>стала фигурировать цифра 25. Как компромиссная, надо
>полагать.

Зря Вы там спугнули Клёсова. Набросились на уважаемого человека, как на ТИ-шника, ошарашили, он и ушёл. Вот, что он сказал:

"Я имел удовольствие побывать на сайте новохронологов, не зная о том, что это новохронологи. И был неприятно поражен обстановкой там. Забавно, как их лидер отреагировал на мои данные, которые я там представил. Он сказал буквально следующее, что сейчас у него нет возможности меня опровергнуть... На что я отреагировал, что почему непременно опровергнуть? Почему не поддержать, что было бы симметричным? Почему просто не "рассмотреть"?"

Верю, что благодаря некоторым непримиримым апологетам ТХ хамского поведения у многих вырабатывается своеобразный синдром - нетерпимость к чужому мнению и желание все опровергнуть. Нет, своих оппонентов, если они не переходят на личности, нужно любить и уважать. Потому, как именно они подстёгивают желание докопаться до истины. Без оппонентов нет дискуссии, нет прогресса, но есть заболачивание мозгов, стагнация и превращение НХ в ТрадиНХ.:-)

Поверьте, несмотря на то, что я с Анатолием далеко не во всём согласен, общаться с ним одно удовольствие!