Уважаемый " Шел мимо"!

>
>Мне кажется, Вы не очень хорошо знакомы с темой. Ваша
>риторика полностью соответствует активно пропагандируемой
>нынешней КПСС идеологии. Противостояние "мичуринцев" с
>"морганистами" проходило строго в политической плоскости.
>Рекомендую Вам прочитать В.Сойфера "Власть и наука", там
>довольно подробно со ссылками на реальные документы и живые
>свидетельства описано, как именно Лысенко "помог" родной
>стране.
>http://www.pereplet.ru/text/lisenko/Chapter1final.html
>

Моя риторика основана на изучении доступных источников, речей и работ Лысенко, например.
Вопрос я изучал вполне самостоятельно и смею заверить, знаю не мало.
То на что ссылаетесь Вы:
ВЛАСТЬ И НАУКА
(История разгрома коммунистами генетики в СССР)
Издание четвертое, переработанное
и дополненное
Предисловие к 4-ому изданию
ВАШИНГТОН
2001

Принять за непредвзятый источник не могу. К тому же, в самом названии речь идёт о КОММУНИСТАХ, это с каких это пор Трофим Денисович стал коммунистом?


>Ну, или обратитесь к современной практике: какое именно из
>многочисленных достиженый Т.Д.Лысенко оправдало себя и
>используется в народном хозяйстве?
>

Материалов по Лысенко и про и контра в сети масса. Посвятите вечерок изучению, уверяю, на многое начнёте смотреть иначе если будете анализировать факты, а не зачитываться пропагандонскими агитками.
Учёный имеет право на ошибку, и у Лысенко они безусловно были, но весь этот поклёп о якобы разгроме (странно что очернители не использовали любимое ими слово – погром, видать, что бы не акцентировать внимание на сути событий 48-53-х годов) советской генетики инспирированном Лысенко, остаётся грязным поклёпом.

>Израилева и прочите колена стали искать относительно
>недавно. К тому же не у нас в стране.
>

Конечно недавно, сразу с появлением доктрины сионизма. В это же время начинаются и первые исследования в области наследственности, как важнейшие в вопросе определения происхождения той или иной народности.
Сравните сами:

Первые близкие к практическим планы создания еврейского государства были изложены в книге рава Цви-Гирша Калишера «Требование Сиона» в 1860 году и в книге Моисея Гесса «Рим и Иерусалим» в 1862 году.


Эти работы положили начало двум обобщениям, известных нам как «Законы Менделя». Опубликованная работа «Эксперименты с гибридами растений» (1866) вызвала лишь незначительный интерес. Только в начале XX века, с развитием представлений о генах, была осознана вся важность сделанных им выводов (после того как ряд других учёных независимо друг от друга открыли уже выведенные Менделем законы наследования).


>P.S. Второй, кстати, кто? Я было подумал, это Презент. В
>пылу полемики. За что извиняюсь. Не Алиханян часом? Если он,
>то и на его счет Вы несколько ошибаетесь.

Вот цитата из знаменитого документа:

Академик П. М. Жуковский, как и подобает менделисту-морганисту, не представляет себе передачу наследственных свойств без передачи хромосом. Он не представляет себе, что обычное живое тело обладает наследственностью Наследственностью, на его взгляд, обладают якобы только хромосомы. Поэтому-то он и не видит возможности получать гибриды у растений путём прививки, отсюда он и не представляет возможности наследования растениями и животными приобретаемых свойств. Я обещал академику Жуковскому показать вегетативные гибриды и вот сейчас имею удовольствие на этой сессии их показать.

Второй и есть Петр Михайлович Жуковский, интересный учёный с интересной судьбой. К вопросу о гонениях интригах и прочих методах ненаучной борьбы с оппонентами: академик Жуковский официальный менделист-морганист лауреат Сталинской премии 43-го, это как раз год смерти Н.И. Вавилова, если Вы запамятовали.